Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3216506" data-attributes="member: 93"><p>Mmmmm. Los soviéticos pararon solos a los alemanes deteniendo Barbarrosa. Nada tuvieron que ver Churchill ni nadie.</p><p>Nada hubiera cambiado sin el Lend Lease, solo un par de millones más de muertos y un año más de guerra.</p><p></p><p>Los suministros fueron insignificantes estadísticamente. Ya lo repetimos mil veces, se trata de sorprender tirando tonelajes dados deliberadamente evitando hablar de los números totales de producción soviética. Una gota de agua en el mar comparados.</p><p></p><p>No concuerdo en nada, el Lend Lease no hizo nada para parar a los alemanes. La parte que les dió tiempo es totalmente falsa. El Lend Lease llegó en cantidad DESPUÉS de 1943, cuando la iniciativa estaba en manos soviéticas y los nazis perdían el doble de soldados por día que los hombres que entraban en edad militar.</p><p></p><p>Lo de Stalin es una cuestión de contexto cuando lo dijo.</p><p></p><p>De nuevo, buscá las fechas de entregas, cantidades y compará con la producción local. 1% de combustible, re salvador. 180 gramos de comida por soldado por AÑO?, salvador a más no poder...</p><p></p><p>No fué ni el lend lease ni churchill quien pararon la ofensiva a las puertas de Leningrado, Moscú y el cáucaso. Fue el sacrificio del ejército y la población, solos. Primera vez que el ejército nazi fracasó en todos sus objetivos y perdieron el empuje, forzados a detenerse y comenzar una guerra de posiciones.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3216506, member: 93"] Mmmmm. Los soviéticos pararon solos a los alemanes deteniendo Barbarrosa. Nada tuvieron que ver Churchill ni nadie. Nada hubiera cambiado sin el Lend Lease, solo un par de millones más de muertos y un año más de guerra. Los suministros fueron insignificantes estadísticamente. Ya lo repetimos mil veces, se trata de sorprender tirando tonelajes dados deliberadamente evitando hablar de los números totales de producción soviética. Una gota de agua en el mar comparados. No concuerdo en nada, el Lend Lease no hizo nada para parar a los alemanes. La parte que les dió tiempo es totalmente falsa. El Lend Lease llegó en cantidad DESPUÉS de 1943, cuando la iniciativa estaba en manos soviéticas y los nazis perdían el doble de soldados por día que los hombres que entraban en edad militar. Lo de Stalin es una cuestión de contexto cuando lo dijo. De nuevo, buscá las fechas de entregas, cantidades y compará con la producción local. 1% de combustible, re salvador. 180 gramos de comida por soldado por AÑO?, salvador a más no poder... No fué ni el lend lease ni churchill quien pararon la ofensiva a las puertas de Leningrado, Moscú y el cáucaso. Fue el sacrificio del ejército y la población, solos. Primera vez que el ejército nazi fracasó en todos sus objetivos y perdieron el empuje, forzados a detenerse y comenzar una guerra de posiciones. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba