Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="mica" data-source="post: 3216762" data-attributes="member: 31039"><p>No, la retirada rusa tiene que ver con el avance ucraniano y no al revés, es hora que lo asuma.</p><p></p><p></p><p>No apostaron por defender kherson porque los ucranianos los hubiesen sometido.</p><p><em><strong>"Vamos a salvar la vida de nuestros soldados y la capacidad de combate de nuestras unidades. Mantenerlos en la orilla occidental es inútil" </strong></em>dijo Shoigu</p><p></p><p></p><p>Rusia viene retirandose constantemente hace semanas de poblados, ciudades medias y ahora una ciudad capital... Es doloroso para los rusos.</p><p></p><p></p><p>Los planes rusos están a merced del desarrollo de las batallas, como se viene viendo del inicio del conflicto, por algo han cambiado varias veces ya.</p><p></p><p></p><p>Lo propaganda es una arma más, no le demos mucha vuelta.</p><p></p><p></p><p>Si es cierto lo que usted presume, seguro veremos en el corto plazo que ganaron los rusos a cambio no?</p><p></p><p></p><p>Los Lancet han demostrado su valía para atacar autos, SAMs, hummer, IFV, etc... de la misma forma que los HIMARS (a otro nivel claramente) ha demostrado su valía para atacar objetivos tácticos.</p><p></p><p></p><p>Intentaron que no cumpla su función y lo lograron.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mica, post: 3216762, member: 31039"] No, la retirada rusa tiene que ver con el avance ucraniano y no al revés, es hora que lo asuma. No apostaron por defender kherson porque los ucranianos los hubiesen sometido. [I][B]"Vamos a salvar la vida de nuestros soldados y la capacidad de combate de nuestras unidades. Mantenerlos en la orilla occidental es inútil" [/B][/I]dijo Shoigu Rusia viene retirandose constantemente hace semanas de poblados, ciudades medias y ahora una ciudad capital... Es doloroso para los rusos. Los planes rusos están a merced del desarrollo de las batallas, como se viene viendo del inicio del conflicto, por algo han cambiado varias veces ya. Lo propaganda es una arma más, no le demos mucha vuelta. Si es cierto lo que usted presume, seguro veremos en el corto plazo que ganaron los rusos a cambio no? Los Lancet han demostrado su valía para atacar autos, SAMs, hummer, IFV, etc... de la misma forma que los HIMARS (a otro nivel claramente) ha demostrado su valía para atacar objetivos tácticos. Intentaron que no cumpla su función y lo lograron. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba