Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3217408" data-attributes="member: 10697">Aunque hayan destruido algunos, la ecuación no cambia.Aunque solo la mitad haya sido por HIMARS, es una mitad que antes no existía. Solo con la mitad estamos hablando de decenas de grandes almacenes...Vamos a estar de acuerdo que antes del &quot;pausa operativa&quot; no volaban almacenes todos los días, o día por medio... todo obra de saboteadores? no lo creo. Justo con la llegada de los HIMARS? no lo creo. Como podés creer tan seguro que es propaganda si vos mismo admitís que no tenemos info?El Lancet es otro medio que está resultando ser muy eficaz. Los ucranianos tendrán que encontrar la forma de pararlo, o en un par de meses más estaremos contando por cientos o miles los vehículos, cañones, tanques que fueron destruidos o inutilizados. No me parece poco. Todo lo que el enemigo no tenga como parar, y obligue a un cambio de táctica o estrategia evidente es un &quot;game changer&quot;. No veo cual es el problema que existan armas que cambien la dinámica de una guerra. Los hubo siempre, y los habrá.Y aunque tenga que repetirlo por MCXIX vez, lo haré: Nunca dije ni insinué que el HIMARS o cualquier otro game changer vaya a ganar por si solo la guerra. Por ahora eso no ocurrió en este conflicto al menos.saludossaludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3217408, member: 10697"] Aunque hayan destruido algunos, la ecuación no cambia. Aunque solo la mitad haya sido por HIMARS, es una mitad que antes no existía. Solo con la mitad estamos hablando de decenas de grandes almacenes... Vamos a estar de acuerdo que antes del "pausa operativa" no volaban almacenes todos los días, o día por medio... todo obra de saboteadores? no lo creo. Justo con la llegada de los HIMARS? no lo creo. Como podés creer tan seguro que es propaganda si vos mismo admitís que no tenemos info? El Lancet es otro medio que está resultando ser muy eficaz. Los ucranianos tendrán que encontrar la forma de pararlo, o en un par de meses más estaremos contando por cientos o miles los vehículos, cañones, tanques que fueron destruidos o inutilizados. No me parece poco. Todo lo que el enemigo no tenga como parar, y obligue a un cambio de táctica o estrategia evidente es un "game changer". No veo cual es el problema que existan armas que cambien la dinámica de una guerra. Los hubo siempre, y los habrá. Y aunque tenga que repetirlo por MCXIX vez, lo haré: Nunca dije ni insinué que el HIMARS o cualquier otro game changer vaya a ganar por si solo la guerra. Por ahora eso no ocurrió en este conflicto al menos. saludos saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina