Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 3217559" data-attributes="member: 445">Sin dudas fue un error de los mandos rusos seguir avanzando en la zona de Jersón sin tener claro un plan de hasta dónde, ni cómo, ni cómo sostener ese avance o defender lo ganado.Cuando los rusos fracasaron en los otros frentes que abrieron en febrero y se fueron retirando, este frente en Jersón seguía teniendo éxito y era dónde mejor les iba. Por cuestiones que desconocemos pero sospecho fue falta de profesionalismo de algunos y por una competencia de egos entre generales, en ese frente se siguió avanzando sin ton ni son cuando era obvio que los ucranianos al aliviarse la presión rusa en los otros frentes iban a poner toda su fuerza ahí y los iban a frenar tarde o temprano, porque nunca estuvieron preparados los rusos para lo que estaban haciendo, pero no se animaron a cortar las buenas noticias del avance en el Sur cuando los otros fallaban, pero era insostenible a medio y largo plazo ese frente contra toda la fuerza ucraniana. Por eso Surovikin se retira de esa zona, para corregir ese error.Pero más allá de todo, esos errores no significaron enormes pérdidas para los rusos, se volvió más que nada un problema de imagen tener que retroceder. No confundas esto con una derrota decisiva, se parece más a una Operación Dynamo en Dunkerque en la SGM, pero tranquila, sin desesperación y sin la colaboración de los ucranianos que nunca dejaron de atacar. Recordá como siguió y terminó esa guerra pese a esa derrota... No cantes victoria todavía que falta rato.Los rusos nunca intentaron retomar la iniciativa, cuestiones políticas, legales, y probablemente económicas del frente interno ruso los llevó a demorar la movilización de reservas, y a medida que esas reservas se iban incorporando se tenían que usar en parte para reponer bajas en ese frente mal gestionado de entrada. Los HIMARS dieron buen resultado, pero tampoco la pavada, además se han visto varias tandas de incorporación de esos vehículos (calculo de memoria que triplicando más o menos el número inicial, no tengo ganas de buscarlo), pero no se ha visto un significativo incremento de ataques con esos sistemas, al menos no se han triplicado respecto a sus primeros días en acción, así que supongo que han perdido unos cuantos aunque no los hayamos visto, por lo general operan lejos del frente y no debe ser fácil obtener imágenes, sobre todo si fueron destruidos varios a la vez en un depósito que recuerdo los rusos declaran haber alcanzado con misiles de largo alcance, ese me sonó al caso más probable de destrucción de HIMARS de los que declaran los rusos.La logística de toda una ciudad más un ejército, en una zona bastante aislada del resto del dispositivo, presionada, y encima en invierno con bajas temperaturas hubiera sido una pesadilla. Fue buena idea replegarse, sobre todo evacuar a los civiles antes. Les quita mucho peso de encima y les permite acumular pertrechos que antes hubieran perdido en parte cruzándolos a Jersón, y sin ningún propósito claro, avanzar por ese terreno era muy costoso en material y vidas. Surovikin lo dijo, no va a sacrificar vidas al cuete, y está cumpliendo.Repusieron bajas, pero nunca se vieron grandes contingentes rusos avanzando hacia esa zona. Pequeños refuerzos para compensar un poco el déficit de personal que tenían desde el vamos en ese sector. Para no ser superados, y nunca lo fueron, funcionó.Me pregunto si los rusos habrán dejado FFEE escondidas en la zona de Jersón que acaban de abandonar para atacar o marcar los HIMARS apenas se acerquen a tratar de alcanzar Crimea desde ahí... Yo lo hubiera hecho, no es un sector muy grande el que tendrían que cubrir desde el que esos sistemas pueden atacar Crimea. pero parece que los rusos se han dormido en esas oportunidades un par de veces, veremos si lo siguen haciendo.¡Acá me perdí...!¿¡Qué tiene que ver la URSS en todo esto!? (Quizás perdí el hilo de lo que conversaban, pero traté de retroceder y no lo pude retomar, por lo tanto si es así me disculpo por anticipado.)Me parece que no todos amigazo... No todos... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/Cherna-facepalm.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="palmface" title="Palma en rostro    palmface" data-shortname="palmface" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Creo que sumaste varias veces las mismas noticias... Si llegaron a una decena o una docena a lo sumo, es mucho. Y sin embargo los mismos ucranianos están mostrando los depósitos de munición abandonados por los rusos en esa zona, así que no les faltaba munición obviamente, por lo tanto me parece que eso no afectó demasiado.Saludos.Flavio.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982