Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3218360" data-attributes="member: 229">Que no tenía las defensas ucranianas. Te lo pongo así Tano ¿Por qué EEUU no liquida a Putin ahora? Porque no tiene las suficientes armas inteligentes. ¿EEUU? Sí, le basta con un bala, pero antes tendría que tener tal dominio de la situación como para anular todo el arsenal nuclear ruso, para evitar un MAD, y llegar a colocar el vector de la bala al alcance de Putin..........y no tienen lo suficiente para eso. Ni en cantidad ni en calidad. No basta con un arma, se necesita las que te den el control de la situación como para poder hacerlo, y Rusia no domina el espacio aéreo sobre Kherson. Y aunque podría llegar a hacerse sin eso (por ejemplo con la inteligencia adecuada y algún arma puntual, como un drone o artillería), eso estuvo al menos para este caso (que ni matarlo necesitaban, obligarlo a correr hubiese tenido su impacto). Le han dado bastante poco en verdad.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3218360, member: 229"] Que no tenía las defensas ucranianas. Te lo pongo así Tano ¿Por qué EEUU no liquida a Putin ahora? Porque no tiene las suficientes armas inteligentes. ¿EEUU? Sí, le basta con un bala, pero antes tendría que tener tal dominio de la situación como para anular todo el arsenal nuclear ruso, para evitar un MAD, y llegar a colocar el vector de la bala al alcance de Putin..........y no tienen lo suficiente para eso. Ni en cantidad ni en calidad. No basta con un arma, se necesita las que te den el control de la situación como para poder hacerlo, y Rusia no domina el espacio aéreo sobre Kherson. Y aunque podría llegar a hacerse sin eso (por ejemplo con la inteligencia adecuada y algún arma puntual, como un drone o artillería), eso estuvo al menos para este caso (que ni matarlo necesitaban, obligarlo a correr hubiese tenido su impacto). Le han dado bastante poco en verdad. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982