Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3220347" data-attributes="member: 55299">y la nota de arriba que cuoteo sobre que la imagen satelital sólo pudo ser clara cuando la zona se despejó de nubes es invento mío tambien!!fascinante!!en general... las estaciones invernales suelen tener mas nubosidad...&nbsp; pero ,... coincido que cada región en particular tiene sus propias características...hay que ver como es Ucrania en invierno en realidad..es muy llamativo el profuso uso del cohete de S-13 de 122mm por ambos bandos...y el uso que al parecer le dan a los helos y aviones armados con éstos... como sistemas de artillería volantes... lanzando todo lo mas rápido y lejos posible a un área determinada para salir corriendo de allí lo más rápido que se pueda.parece mas una prueba sobre un objetivo estático que un ataque a un camión real...me sorprende mucho, por ejemplo, que visto que quedó como un colador no se observa ningún daño por incendio generado por el ataque ni tampoco pérdida alguna de fluidos ....las ópticas de las miras están cubiertas de tierra.... cuanto hace que eso está abandonado ahí??los mismos países que tiene que re-armarse ellos y recuperar todo lo &quot;donado&quot; a Ucrania??mmmmmm.... dijo la muda!!exactamente!... es necesario el lastre por que sinó el misil directamente no volaría...una forma mas sofisticada hubiera sido re-posicionar la electrónica al lugar que antes ocupaba la cabeza explosiva y colocar mas combustible.... pero claramente la idea era tirar el bicho para que sirva sólo como señuelo... sin ninguna otra utilidad...la opción de &quot;lastrar&quot; con cemento en lugar de explosivo es sin dudas la opción mas económica posible.entiendo que estos misiles nunca llevaron cargas convencionales, quizá reconvertirlos y ponerles una tampoco parece que era una opción.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3220347, member: 55299"] y la nota de arriba que cuoteo sobre que la imagen satelital sólo pudo ser clara cuando la zona se despejó de nubes es invento mío tambien!! fascinante!! en general... las estaciones invernales suelen tener mas nubosidad... pero ,... coincido que cada región en particular tiene sus propias características... hay que ver como es Ucrania en invierno en realidad.. es muy llamativo el profuso uso del cohete de S-13 de 122mm por ambos bandos... y el uso que al parecer le dan a los helos y aviones armados con éstos... como sistemas de artillería volantes... lanzando todo lo mas rápido y lejos posible a un área determinada para salir corriendo de allí lo más rápido que se pueda. parece mas una prueba sobre un objetivo estático que un ataque a un camión real... me sorprende mucho, por ejemplo, que visto que quedó como un colador no se observa ningún daño por incendio generado por el ataque ni tampoco pérdida alguna de fluidos .... las ópticas de las miras están cubiertas de tierra.... cuanto hace que eso está abandonado ahí?? los mismos países que tiene que re-armarse ellos y recuperar todo lo "donado" a Ucrania?? mmmmmm.... dijo la muda!! exactamente!... es necesario el lastre por que sinó el misil directamente no volaría... una forma mas sofisticada hubiera sido re-posicionar la electrónica al lugar que antes ocupaba la cabeza explosiva y colocar mas combustible.... pero claramente la idea era tirar el bicho para que sirva sólo como señuelo... sin ninguna otra utilidad... la opción de "lastrar" con cemento en lugar de explosivo es sin dudas la opción mas económica posible. entiendo que estos misiles nunca llevaron cargas convencionales, quizá reconvertirlos y ponerles una tampoco parece que era una opción. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)