Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="RIO" data-source="post: 3221390" data-attributes="member: 63726"><p>Sebastian sus comentarios son muy acertados.</p><p></p><p>Añado un poco de información.</p><p></p><p>El tema del "Holodomor" hambrunas, persecuciones o matanzas de Stalin en Ucrania jamas fue un tema relevante exclusivo de Ucrania en la sociedad soviética porque dichas hambrunas mataron por igual a Rusos.</p><p></p><p>El tema empezó a tomar relevancia justo con la llegada de la revolución naranja en el 2004, es un asunto que se exploto con objetivo político plantándose la semilla del nacionalismo, nazismo, etc. para dejar que creciera y penetrara en la sociedad actual Ucraniana con el objetivo de virar el país hacia occidente en cuanto dicha semilla floreciera.</p><p></p><p>La misma élite política Ucraniana en declaraciones oficiales hasta los primeros años de este siglo jamas culpo a Rusia por dichos acontecimientos.</p><p></p><p>No por ende desde los 90's incluso Biden hablaba sobre el tema de la linea roja que seria Ucrania para Rusia. Recordar como en la época de la revolución naranja el Presidente Putin mostró su rechazo y sentimiento de traición ante estos hechos, en dicha época Putin tenía unas relaciones excelentes con occidente, la revolución naranja fue sin duda la forma de saber si el Ruso seguiría siendo "amigo" y ante el rechazo de este señor, el viraje y presión Americana dio su banderazo inicial.</p><p></p><p><img src="https://i.guim.co.uk/img/media/c3c324b5a1fe71e2d39b107ae656920455ca8d6b/402_60_1557_934/master/1557.jpg?width=620&quality=45&dpr=2&s=none" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>"En su discurso de esta semana, el líder ruso dijo que le había preguntado a Bill Clinton sobre la membresía de la OTAN, pero que lo engañaron. Putin y Clinton en Rusia, 2000. Fotografía: Reuters"</p><p></p><p></p><p>Este contexto enseña que de la misma manera el descontento de un hecho histórico puede ser explotado por cualquier potencia justo como Cataluña, Escocia en occidente y el Cáucaso y Taiwan en oriente.</p><p></p><p>El problema no es el descontento, resentimiento o algún hecho histórico, el problema es que se use y manipule para lograr objetivos políticos de terceros.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RIO, post: 3221390, member: 63726"] Sebastian sus comentarios son muy acertados. Añado un poco de información. El tema del "Holodomor" hambrunas, persecuciones o matanzas de Stalin en Ucrania jamas fue un tema relevante exclusivo de Ucrania en la sociedad soviética porque dichas hambrunas mataron por igual a Rusos. El tema empezó a tomar relevancia justo con la llegada de la revolución naranja en el 2004, es un asunto que se exploto con objetivo político plantándose la semilla del nacionalismo, nazismo, etc. para dejar que creciera y penetrara en la sociedad actual Ucraniana con el objetivo de virar el país hacia occidente en cuanto dicha semilla floreciera. La misma élite política Ucraniana en declaraciones oficiales hasta los primeros años de este siglo jamas culpo a Rusia por dichos acontecimientos. No por ende desde los 90's incluso Biden hablaba sobre el tema de la linea roja que seria Ucrania para Rusia. Recordar como en la época de la revolución naranja el Presidente Putin mostró su rechazo y sentimiento de traición ante estos hechos, en dicha época Putin tenía unas relaciones excelentes con occidente, la revolución naranja fue sin duda la forma de saber si el Ruso seguiría siendo "amigo" y ante el rechazo de este señor, el viraje y presión Americana dio su banderazo inicial. [IMG]https://i.guim.co.uk/img/media/c3c324b5a1fe71e2d39b107ae656920455ca8d6b/402_60_1557_934/master/1557.jpg?width=620&quality=45&dpr=2&s=none[/IMG] "En su discurso de esta semana, el líder ruso dijo que le había preguntado a Bill Clinton sobre la membresía de la OTAN, pero que lo engañaron. Putin y Clinton en Rusia, 2000. Fotografía: Reuters" Este contexto enseña que de la misma manera el descontento de un hecho histórico puede ser explotado por cualquier potencia justo como Cataluña, Escocia en occidente y el Cáucaso y Taiwan en oriente. El problema no es el descontento, resentimiento o algún hecho histórico, el problema es que se use y manipule para lograr objetivos políticos de terceros. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba