Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3222499" data-attributes="member: 63351">No, no. Lo que quise decir es que, en cierto modo, cualquier Estado puede ser &quot;fallido&quot; en función de intereses geopolíticos. Ucrania, tal como estaba en 2012, era un Estado como cualquier otro. Con sus problemas, sus contradicciones y su historia. Es penoso como las decisiones de pequeñas minorías y sus intereses pueden convertir esa estabilidad en caos. Para mí esa es la real responsabilidad de los políticos. Hay que tener muchísimo cuidado con las sensibilidades, más allá incluso de ideologías, cuando se trata de personas y su futuro. Los dirigentes ucranianos y sus valedores occidentales jugaron con fuego, sabiendo que ese camino era violento y acabaría muy mal. El resto lo sabemos. Se pasa de un status al de Estado fallido en cuestión de horas. Dan fe Iraq, Libia, Afganistán, Siria, Estados tan poco &quot;fallidos&quot; como Ucrania. Triste y patético</blockquote>

[QUOTE="JuanSancho, post: 3222499, member: 63351"] No, no. Lo que quise decir es que, en cierto modo, cualquier Estado puede ser "fallido" en función de intereses geopolíticos. Ucrania, tal como estaba en 2012, era un Estado como cualquier otro. Con sus problemas, sus contradicciones y su historia. Es penoso como las decisiones de pequeñas minorías y sus intereses pueden convertir esa estabilidad en caos. Para mí esa es la real responsabilidad de los políticos. Hay que tener muchísimo cuidado con las sensibilidades, más allá incluso de ideologías, cuando se trata de personas y su futuro. Los dirigentes ucranianos y sus valedores occidentales jugaron con fuego, sabiendo que ese camino era violento y acabaría muy mal. El resto lo sabemos. Se pasa de un status al de Estado fallido en cuestión de horas. Dan fe Iraq, Libia, Afganistán, Siria, Estados tan poco "fallidos" como Ucrania. Triste y patético [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982