Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3223008" data-attributes="member: 63351"><p>No es menospreciar la capacidad de países como los que nombras. Pero son regionales, locales. No son USA, ni Rusia, ni China.</p><p></p><p>Aún así USA tiene sobre todo capacidad de intimidar en todo el globo. Pero eso es una cosa y otra distinta es un ataque territorial a Rusia. Da igual que toda la OTAN sume mucho (y otra cosa es que esa suma se traduzca en estricta superioridad) porque la respuesta rusa ante un ataque a su territorio es nuclear. Y así se acaban todas las proyecciones e hipótesis.</p><p></p><p>USA no va querer una confrontación con Rusia porque se la juega. Estos días el departamento comercial de la OTAN salió con su propaganda de navidades: si un país OTAN es atacado no tendremos piedad.</p><p></p><p>Bueno, la tendrán. Y tanto que la tendrán. Con su propia gente y su territorio. USA está lejos. Le encanta liarla porque sabe que su territorio dificilmente será accesible. Pero no para Rusia. Así que riesgos, los mínimos.</p><p></p><p>Rusia tampoco atacará a un país OTAN, claro. Pero si uno de éstos comete ese error, USA no moverá más que un dedo cosmético y se pasará el tratado por el más allá. Por lo tanto, la letra pequeña del acuerdo contiene las suficientes claúsulas para que la única intervención USA-Rusia se produzca a través de proxys y satélites no OTAN. El interés de USA es que se líe entre europeos y poder jugar al juego del espectador que mete leña. Si Polonia se pone muy gallito, USA la dejará tirada. Así son las cosas de sobrevivir.</p><p></p><p>Una mezcla entre tensión permanente, la ley de las armas y el enemigo constante (en este caso Rusia) Todo eso justifica una Europa decadente, que no consigue sustraerse al dominio anglo, y que por ahora prefiere autodestruirse antes que plantar cara al jefe. O dicho de otro modo, el dominio USA post-IIGM aún no fue cuestionado por Alemania.</p><p></p><p>PD: Si, claro. Francia y UK tienen ejércitos interesantes. Pero insuficientes incluso para mantener a raya una ex-colonia casi desarmada. O sea, mucho ruido y pocas nueces, como decía Shakespeare.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JuanSancho, post: 3223008, member: 63351"] No es menospreciar la capacidad de países como los que nombras. Pero son regionales, locales. No son USA, ni Rusia, ni China. Aún así USA tiene sobre todo capacidad de intimidar en todo el globo. Pero eso es una cosa y otra distinta es un ataque territorial a Rusia. Da igual que toda la OTAN sume mucho (y otra cosa es que esa suma se traduzca en estricta superioridad) porque la respuesta rusa ante un ataque a su territorio es nuclear. Y así se acaban todas las proyecciones e hipótesis. USA no va querer una confrontación con Rusia porque se la juega. Estos días el departamento comercial de la OTAN salió con su propaganda de navidades: si un país OTAN es atacado no tendremos piedad. Bueno, la tendrán. Y tanto que la tendrán. Con su propia gente y su territorio. USA está lejos. Le encanta liarla porque sabe que su territorio dificilmente será accesible. Pero no para Rusia. Así que riesgos, los mínimos. Rusia tampoco atacará a un país OTAN, claro. Pero si uno de éstos comete ese error, USA no moverá más que un dedo cosmético y se pasará el tratado por el más allá. Por lo tanto, la letra pequeña del acuerdo contiene las suficientes claúsulas para que la única intervención USA-Rusia se produzca a través de proxys y satélites no OTAN. El interés de USA es que se líe entre europeos y poder jugar al juego del espectador que mete leña. Si Polonia se pone muy gallito, USA la dejará tirada. Así son las cosas de sobrevivir. Una mezcla entre tensión permanente, la ley de las armas y el enemigo constante (en este caso Rusia) Todo eso justifica una Europa decadente, que no consigue sustraerse al dominio anglo, y que por ahora prefiere autodestruirse antes que plantar cara al jefe. O dicho de otro modo, el dominio USA post-IIGM aún no fue cuestionado por Alemania. PD: Si, claro. Francia y UK tienen ejércitos interesantes. Pero insuficientes incluso para mantener a raya una ex-colonia casi desarmada. O sea, mucho ruido y pocas nueces, como decía Shakespeare. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba