Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3223058" data-attributes="member: 63351"><p>No te falta razón, por supuesto. Son puntos de vista que tampoco se autoexcluyen.</p><p></p><p>USA es el último Imperio, la Roma contemporánea. ¿Cómo será su final? ¿Entrarán los bárbaros por su norte? No. Es una Isla, un destino imposible para cualquier ejército.</p><p></p><p>La URSS se preparó para atacarla a distancia, nuclearmente. Y así quedaron las cosas y es la génesis de la "destrucción mutua".</p><p></p><p>Pero, claro,la realidad es "no nuclear" (si no, no podríamos escribir esto) El poder USA puede poner patas arriba a medio mundo. Pero también tiene límites. Estamos observando en directo que una cosa es el potencial y otra la realidad. Ucrania, como Estado proxy, no permite canalizar ese poder enorme que tiene USA. Es el problema del "tercero" y actuar por delegación. Aquí hemos de introducir un aspecto que no por sabido o repetido debe tenerse muy en cuenta: USA necesita desplegar un potencial devastador para conseguir victorias o semivictorias, o medioderrotas. Eso es la historia de Iraq, Afganistán e incluso Siria. Su tremendo potencial le da para aislar un país, llevarlo a la ruina económica y social, y después someterlo a ataque aéreo brutal. Aún así, el balance de sus intervenciones es más bien contradictorio. Logra resultados en la medida de lo de siempre: pactar con el enemigo de una u otra forma. Y me parece inteligente, pero no es una demostración de poder militar. O no solo. Quizás mejor que sea así.</p><p></p><p>Eso no quita que haya ahorro de drama o que Rusia no se vea comprometida. Pero Ucrania es la última "aventura" del Imperio USA para sobrevivir en medio de su declive, que será largo y doloroso. Destructivo y muy violento. Estamos en la antesala del fin de nuestra Roma. Pero esto es solo un capítulo. Una vez finalizado, el Imperio pasará a otra cosa e intentará sacar provecho del daño causado. El destino de Ucrania es bien triste: ser utilizada y abandonada. Paradójicamente, es mí opinión, es en Rusia en quién puede confiar, en sus antiguos compatriotas soviéticos, sus vecinos. A la UE y USA les importa un carajo ese país siendo además, históricamente, sus gobiernos ejemplos de libro de antieslavismo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JuanSancho, post: 3223058, member: 63351"] No te falta razón, por supuesto. Son puntos de vista que tampoco se autoexcluyen. USA es el último Imperio, la Roma contemporánea. ¿Cómo será su final? ¿Entrarán los bárbaros por su norte? No. Es una Isla, un destino imposible para cualquier ejército. La URSS se preparó para atacarla a distancia, nuclearmente. Y así quedaron las cosas y es la génesis de la "destrucción mutua". Pero, claro,la realidad es "no nuclear" (si no, no podríamos escribir esto) El poder USA puede poner patas arriba a medio mundo. Pero también tiene límites. Estamos observando en directo que una cosa es el potencial y otra la realidad. Ucrania, como Estado proxy, no permite canalizar ese poder enorme que tiene USA. Es el problema del "tercero" y actuar por delegación. Aquí hemos de introducir un aspecto que no por sabido o repetido debe tenerse muy en cuenta: USA necesita desplegar un potencial devastador para conseguir victorias o semivictorias, o medioderrotas. Eso es la historia de Iraq, Afganistán e incluso Siria. Su tremendo potencial le da para aislar un país, llevarlo a la ruina económica y social, y después someterlo a ataque aéreo brutal. Aún así, el balance de sus intervenciones es más bien contradictorio. Logra resultados en la medida de lo de siempre: pactar con el enemigo de una u otra forma. Y me parece inteligente, pero no es una demostración de poder militar. O no solo. Quizás mejor que sea así. Eso no quita que haya ahorro de drama o que Rusia no se vea comprometida. Pero Ucrania es la última "aventura" del Imperio USA para sobrevivir en medio de su declive, que será largo y doloroso. Destructivo y muy violento. Estamos en la antesala del fin de nuestra Roma. Pero esto es solo un capítulo. Una vez finalizado, el Imperio pasará a otra cosa e intentará sacar provecho del daño causado. El destino de Ucrania es bien triste: ser utilizada y abandonada. Paradójicamente, es mí opinión, es en Rusia en quién puede confiar, en sus antiguos compatriotas soviéticos, sus vecinos. A la UE y USA les importa un carajo ese país siendo además, históricamente, sus gobiernos ejemplos de libro de antieslavismo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba