Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3223161" data-attributes="member: 55299"><p>no amigo... le diría que es diametralmente opuesto!!</p><p>Irak .. .solo contra una coalición de 30 países incluyendo la mayoría de la OTAN..</p><p></p><p>Ucrania , justamente, hoy tiene un apoyo como nunca antes se vio en algún conflicto reciente... y justamente de la OTAN y USA con aportes prácticamente constantes...</p><p></p><p>no hay parecido posible!</p><p></p><p>los Iraquies operaron todo el conflicto... aún con una superioridad aérea aliada abrumadora... </p><p>y eso de que operan "sin problemas".... bueno... </p><p></p><p>la fuerza aérea Iraquí era grande... lo que desertó a Irán no fue significativo... fue mas propaganda que otra cosa..</p><p>y desde luego que operaron limitados... igual que Ucrania hoy... salvando la enormes distancias de fuerzas implicadas.</p><p></p><p>no hay manera que una coalición de 30 países se queden sin armas! eso es ridículo..</p><p></p><p>pero no hay que confundir stock de armas con capacidad de suministro de las mismas...</p><p>lo primero no va a pasar... lo segundo dependerá de la política que la OTAN y sobre todo USA tomen.</p><p></p><p>la respuesta es esa....desde hace 20 años que no son la defensa aérea de la OTAN...</p><p>que puede quedar alguna unidad puede ser... pero claramente la defensa aérea hace AÑOS que no depende de los HAWK...</p><p></p><p>algo similar a lo que pasa con los YPR 675 como IFV, o los M-109 Italianos o los M113 que dio USA y otros tantos vehículos...</p><p></p><p>claramente no son primera línea.... tampoco sin inservibles , desde luego!... de hecho, quedó demostrado que primar tener número de unidades antes que calidad... de ahí el tenor y variedad de las unidades cedidas ... mandaron todo lo que podían mandar en numero significativo sin resentir sus propios stocks de primera línea...</p><p></p><p>ESTE stock es el que dudo que sea infinito y numeroso... no creo que en Europa quede mucho mas material almacenado de segunda línea para dar... lo próximo es .. .o dejan de enviar o suben la apuesta y mandan materiales que sí son de primera línea (los HIMMARS lo eran, los NASAMS lo son, y los M777 también)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3223161, member: 55299"] no amigo... le diría que es diametralmente opuesto!! Irak .. .solo contra una coalición de 30 países incluyendo la mayoría de la OTAN.. Ucrania , justamente, hoy tiene un apoyo como nunca antes se vio en algún conflicto reciente... y justamente de la OTAN y USA con aportes prácticamente constantes... no hay parecido posible! los Iraquies operaron todo el conflicto... aún con una superioridad aérea aliada abrumadora... y eso de que operan "sin problemas".... bueno... la fuerza aérea Iraquí era grande... lo que desertó a Irán no fue significativo... fue mas propaganda que otra cosa.. y desde luego que operaron limitados... igual que Ucrania hoy... salvando la enormes distancias de fuerzas implicadas. no hay manera que una coalición de 30 países se queden sin armas! eso es ridículo.. pero no hay que confundir stock de armas con capacidad de suministro de las mismas... lo primero no va a pasar... lo segundo dependerá de la política que la OTAN y sobre todo USA tomen. la respuesta es esa....desde hace 20 años que no son la defensa aérea de la OTAN... que puede quedar alguna unidad puede ser... pero claramente la defensa aérea hace AÑOS que no depende de los HAWK... algo similar a lo que pasa con los YPR 675 como IFV, o los M-109 Italianos o los M113 que dio USA y otros tantos vehículos... claramente no son primera línea.... tampoco sin inservibles , desde luego!... de hecho, quedó demostrado que primar tener número de unidades antes que calidad... de ahí el tenor y variedad de las unidades cedidas ... mandaron todo lo que podían mandar en numero significativo sin resentir sus propios stocks de primera línea... ESTE stock es el que dudo que sea infinito y numeroso... no creo que en Europa quede mucho mas material almacenado de segunda línea para dar... lo próximo es .. .o dejan de enviar o suben la apuesta y mandan materiales que sí son de primera línea (los HIMMARS lo eran, los NASAMS lo son, y los M777 también) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba