Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3223783" data-attributes="member: 569">no, la energia no es un derecho esencial...solo el agua esta declarada como tal.no, en lo mas minimo...porque lo que vos citas como ejemplo, refiere DIRECTAMENTE a la convencion de ginebra, mientras que la energia, queda en poder de interpretacion...o de necesidad para denunciar a los malos.pero nadie dijo que hay que justificar todo en la guerra...justamente eso venimos hablando hace tiempo!!, no se puede justificar el asesinato de prisioneros, o el nazismo....pero justamente el tema energetico, no esta penado por ninguna convencion internacional...sino que esta bajo "entendimiento" de quien quiera leerlo. no se expresa TEXTUALMENTE que esta prohidido atacar la red electrica de un pais...ni tampoco su red vial, o sus lineas ferreas, etc.es que es al reves...no estamos desconfiando...en todo caso, la desconfianza la entreves vos, al poner "en perspectiva" el tema.no puede haber desconfianza cuando es un hecho absoluto donde todos los combatientes de todas las epocas modernas (incluso ucranianas en esta contienda) atacaron el sistema electrico del enemigo, y ninguno tuvo condena o pena a tal fin....ergo, el mundo lo considera un objetivo militar....con logica razon.no lo hicieron porque pensaron que ucrania se caia sola..tampoco se atacaron en su momento puentes, vias de acceso, puertos, buques mercantes...incluso "aun hoy en dia" siguen sin atacar objetivos del poder politico como el palacio presidencial, el congreso, etc....que fue un error militar?...si claro!!!...como tantos otros que tuvieron.pero ahora cambio la cosa...antes rusia intento ser prudente en su accionar (le salio mal), ucrania recupero mucho terreno perdido, la otan sigue apoyando militarmente a ucrania y eso mata a su gente...bueno, parece ser que se acabo...van en serio ahora...ergo, empezaron hacer las cosas como deberian haber hecho del primer dia.te lo planteo diferente...el concepto de daño colateral, lo dan los estados para reducir el efecto... que "daño colateral" es mas grave para un civil?...quedarse sin luz durante horas, o que el estado en forma autoritaria reclute a tu hijo/esposo/sobrino/tio (o todos ellos juntos) para que mueran ante una decision politica?.yo entiendo perfectamente el posicionamiento de cada uno sobre una postura.... pero desde el momento que el ataque a la energia de un pais en un conflicto:* no es penado por ninguna convencion internacional.*no es mencionado por ninguna convencion internacional en forma directa.*todos los paises del mundo atacaron el sistema electrico del enemigo, y ninguno fue acusado, condenado, penado por ningun tribunal internacional*ucrania ataco el sistema electrico de rusia...pues...creo que el tema que deja duda alguna.ahhhh!!...te referias a la primavera...me mea la culpa.abrazo</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982