Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3223901" data-attributes="member: 59993">Comencé a escribir una larga filípica fundada sobre el tema, pero mejor no. Solo decir que en los ejércitos serios de raigambre occidental se estudia con detenimiento el Dereho Internacional Humanitario (DIH) y sus implicancias para la fuerza de cumplirlo o no. Los foristas oficiales activos, en situación de retiro e incluso reservistas de cualquier fuerza adscritos a ZM podrán dar cuenta de ello.&nbsp; El tema del agua no es nuevo y su protección se puede rastrear a los orígenes del DIH a inicios del siglo XX, aunque la protección específica es más moderna. Acá un link a un trabajo del 2000 sobre la materia, que recomiendo leer a quien de verdad le interese este asunto y el DIH: <a href="https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdpkn.htm">El estatuto del agua en el derecho internacional humanitario</a>. Este tema lo tuve que estudiar en un curso de oficial de reserva luego de que mi grupo fuese rajado sin ninguna contemplación por proponer utilizar el agua como elemento de presión sobre el adversario, a pesar de haber cursado antes el DIH.Para mí pasarse por donde no llega el sol el DIH es signo de barbarie y eso que no estoy en contra de la guerra como continuación de la política, pero existen límites. Límites que ambos contendientes en esta guerra han sobrepasado sin mucho asco, a nivel táctico y operacional, y siempre con excusas absurdas. Y por eso no entiendo leer acá en ZM apoyos, justificaciones, comprensiones o similares a esas actuaciones barbáricas.</blockquote>

[QUOTE="Ciclista2, post: 3223901, member: 59993"] Comencé a escribir una larga filípica fundada sobre el tema, pero mejor no. Solo decir que en los ejércitos serios de raigambre occidental se estudia con detenimiento el Dereho Internacional Humanitario (DIH) y sus implicancias para la fuerza de cumplirlo o no. Los foristas oficiales activos, en situación de retiro e incluso reservistas de cualquier fuerza adscritos a ZM podrán dar cuenta de ello. El tema del agua no es nuevo y su protección se puede rastrear a los orígenes del DIH a inicios del siglo XX, aunque la protección específica es más moderna. Acá un link a un trabajo del 2000 sobre la materia, que recomiendo leer a quien de verdad le interese este asunto y el DIH: [URL='https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdpkn.htm']El estatuto del agua en el derecho internacional humanitario[/URL]. Este tema lo tuve que estudiar en un curso de oficial de reserva luego de que mi grupo fuese rajado sin ninguna contemplación por proponer utilizar el agua como elemento de presión sobre el adversario, a pesar de haber cursado antes el DIH. Para mí pasarse por donde no llega el sol el DIH es signo de barbarie y eso que no estoy en contra de la guerra como continuación de la política, pero existen límites. Límites que ambos contendientes en esta guerra han sobrepasado sin mucho asco, a nivel táctico y operacional, y siempre con excusas absurdas. Y por eso no entiendo leer acá en ZM apoyos, justificaciones, comprensiones o similares a esas actuaciones barbáricas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)