Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3225009" data-attributes="member: 63351"><p>A resultas de los mensajes de Pixueto, o para utilizarlos como base discusión.</p><p></p><p>No puede ser que a estas alturas se siga insistiendo en que Rusia no tuvo razones para justificar su proceder. Puede molestar o ser responsable de la acción militar. Pero no tuvo más remedio. </p><p></p><p>Las razones no son caprichosas ni estrictamente políticas: son jurídicas también. Ucrania, Francia, Alemania y Rusia, firmaron en 2015 la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de NU. Esos acuerdos implicaban a las partes a su aplicación y cumplimiento.</p><p></p><p>Y Ucrania no las cumplió. Ni una. Al contrario, se las pasó por el *****. </p><p></p><p>Por lo tanto, Rusia estaba obligada, por ese acuerdo, a actuar. ¿Iniciar una guerra? No, pero sí una "Operación Especial" para el cumplimiento de esa resolución (de ahí la insistencia rusa del uso de ese eufemismo o como se quiera interpretar)</p><p></p><p>Rusia debe retirar todo el ejército y armas de la línea del frente porque ese acuerdo así lo deja bien claro. ¿Acaso Ucrania pensaba que el acuerdo era un papel mojado? No, si existe una parte que quiera cumplirlo. Está claro que Ucrania se resistió a ese hecho. Por lo tanto, es responsable de todo lo sucedido después. Rusia dejó bien claro que no quiere invadir Ucrania, ni hacerla desaparecer. Pero éstos insisten en forzar lo contrario. </p><p></p><p>Rusia debe hacer cumplir la legalidad. El punto 11 dice exactamente esto:</p><p></p><p>"En Ucrania se llevará a cabo una reforma constitucional con la entrada en</p><p>vigor de una nueva constitución a finales de 2015, uno de cuyos elementos</p><p>principales será la descentralización (y en la que se hará referencia a las</p><p>características especiales de ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk,</p><p>sobre las que deberá llegarse a un acuerdo con representantes de esas zonas), y la</p><p>aprobación de leyes permanentes sobre el estatuto especial de ciertas zonas de las</p><p>regiones de Donetsk y Lugansk."</p><p></p><p>Rusia estaba obligada, también por los acuerdos firmados, a promover esa reforma de la constitución ucraniana (de carácter racista y xenófobo) para la integración de esos territorios en Ucrania. </p><p></p><p>Como sabemos, todo eso se incumplió. Ya pasó el tiempo de esa negociación o tomadura de pelo USA-Ucraniana.</p><p></p><p>Ahora viene la parte de perder territorios y trocear Ucrania. A ver quién le pedirá explicaciones a Zelenski y sus acólitos por esa traición.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JuanSancho, post: 3225009, member: 63351"] A resultas de los mensajes de Pixueto, o para utilizarlos como base discusión. No puede ser que a estas alturas se siga insistiendo en que Rusia no tuvo razones para justificar su proceder. Puede molestar o ser responsable de la acción militar. Pero no tuvo más remedio. Las razones no son caprichosas ni estrictamente políticas: son jurídicas también. Ucrania, Francia, Alemania y Rusia, firmaron en 2015 la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de NU. Esos acuerdos implicaban a las partes a su aplicación y cumplimiento. Y Ucrania no las cumplió. Ni una. Al contrario, se las pasó por el *****. Por lo tanto, Rusia estaba obligada, por ese acuerdo, a actuar. ¿Iniciar una guerra? No, pero sí una "Operación Especial" para el cumplimiento de esa resolución (de ahí la insistencia rusa del uso de ese eufemismo o como se quiera interpretar) Rusia debe retirar todo el ejército y armas de la línea del frente porque ese acuerdo así lo deja bien claro. ¿Acaso Ucrania pensaba que el acuerdo era un papel mojado? No, si existe una parte que quiera cumplirlo. Está claro que Ucrania se resistió a ese hecho. Por lo tanto, es responsable de todo lo sucedido después. Rusia dejó bien claro que no quiere invadir Ucrania, ni hacerla desaparecer. Pero éstos insisten en forzar lo contrario. Rusia debe hacer cumplir la legalidad. El punto 11 dice exactamente esto: "En Ucrania se llevará a cabo una reforma constitucional con la entrada en vigor de una nueva constitución a finales de 2015, uno de cuyos elementos principales será la descentralización (y en la que se hará referencia a las características especiales de ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk, sobre las que deberá llegarse a un acuerdo con representantes de esas zonas), y la aprobación de leyes permanentes sobre el estatuto especial de ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk." Rusia estaba obligada, también por los acuerdos firmados, a promover esa reforma de la constitución ucraniana (de carácter racista y xenófobo) para la integración de esos territorios en Ucrania. Como sabemos, todo eso se incumplió. Ya pasó el tiempo de esa negociación o tomadura de pelo USA-Ucraniana. Ahora viene la parte de perder territorios y trocear Ucrania. A ver quién le pedirá explicaciones a Zelenski y sus acólitos por esa traición. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba