Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3225619" data-attributes="member: 93">Es que esa es la gracia. Las minas se producen en masa y son baratas, muy fáciles de colocar.Estamos hablando de un arma de denegación de área que por unos miles de dólares te bloquea un campo entero y de paso te deja F/S varios blindados de varios millones de dólares.El costo inverso en ATGM, no sabemos la cantidad real, pero Ucrania misma dijo que tiraban más de 200 por día. No hubo 200 blindados perdidos ni a palos.En el Líbano tiraron 100 Kornets contra un escuadrón de Merkavas, 11 impactos, 3 daños, uno solo F/S (cañón roto).Estamos hablando de 10% de impactos y&nbsp; menos de 1% de efectividad. En un escenario perfecto donde los tanques quedaron sin apoyo, los equipos AT salieron indemnes y tenían tiro al pato desde altura donde los tanques no pudieron defenderse.Si cada tanque ruso F/S por un ATGM implica 100 o 200 misiles, la ecuación es clara es a favor del tanque. La mayoría viejos, menos de 2 millones de costo contra más de 15 millones de dólares en misiles y armas AT por cada uno perdido.Ni hablar la cantidad de personal perdido a fuego de supresión.Yo realmente no quisiera ser un operador de armas AT ni a palos. Dame un T-72 toda la vida.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 3225619, member: 93"] Es que esa es la gracia. Las minas se producen en masa y son baratas, muy fáciles de colocar. Estamos hablando de un arma de denegación de área que por unos miles de dólares te bloquea un campo entero y de paso te deja F/S varios blindados de varios millones de dólares. El costo inverso en ATGM, no sabemos la cantidad real, pero Ucrania misma dijo que tiraban más de 200 por día. No hubo 200 blindados perdidos ni a palos. En el Líbano tiraron 100 Kornets contra un escuadrón de Merkavas, 11 impactos, 3 daños, uno solo F/S (cañón roto). Estamos hablando de 10% de impactos y menos de 1% de efectividad. En un escenario perfecto donde los tanques quedaron sin apoyo, los equipos AT salieron indemnes y tenían tiro al pato desde altura donde los tanques no pudieron defenderse. Si cada tanque ruso F/S por un ATGM implica 100 o 200 misiles, la ecuación es clara es a favor del tanque. La mayoría viejos, menos de 2 millones de costo contra más de 15 millones de dólares en misiles y armas AT por cada uno perdido. Ni hablar la cantidad de personal perdido a fuego de supresión. Yo realmente no quisiera ser un operador de armas AT ni a palos. Dame un T-72 toda la vida. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina