Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3228936" data-attributes="member: 55299">coincido ..aunque las SDB tienen realmente muy buen alcance (si no recuerdo mal superan los 70/80km en los primeros modelos y en la SDB II creo que era mas aún) no deja de ser una bomba planeadora... necesita de velocidad y altura para tener ese alcance... y si mandás un caza a la altura... dudo que dure&nbsp; mucho en Ucrania.en ese derribo tenés 2 formidables sistemas mostrando su potencial...primero lo que mencionás sobre el Ka-52... en su momento se dijo que los Mi-28 eran &quot;tanques voladores&quot;.... y no... es el Ka-52 el tanque volador!!... la capacidad de absorber daño y la resistencia estructural que tiene el bicho es simplemente formidable!!pero tampoco deja de sorprenderme el S-300!!... oiga!! que es un derribo a muy baja cota!&nbsp; el misil viene directamente de arriba (por lo que el lanzador debe estar bastante lejos!) y le da casi de lleno!!... ahora se entiende por que AMBOS bandos respetan tanto a este misil!... no importa de que versión sea.... es una bestia!si Ucrania no es occidental políticamente... (o quiere serlo) entonces que es??..y si , efectivamente, no lo es.... por que insisten en que lo de Ucrania es una &quot;amenaza a occidente&quot;... si es occidental??muy confuso el relato!! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" /> piletón de contención&nbsp; primaria y rociadores exteriores para mantener la temperatura baja...&nbsp; los rociadores sólo cumplen la función de &quot;pantalla&quot; para que el fuego no se propague...no es necesario apagarlo (aunque si es deseable) la función de ese piletón y esos rociadores en &quot;mantener el fuego contenido&quot; en ese recinto... y que se queme! trabajo en una planta petroquímica y de vez en cuando tenemos ejercicios de respuesta a este tipo de contingencias... me parece que era un Su-25 el del video finalmente... no un Ka-52... pero no puedo asegurarlo.de cualquier manera si viéramos los restos de un Ka-52 con&nbsp; una eyección efectiva&nbsp;&nbsp; naturalmente veríamos el helo sin ninguna de las aspas y con las cúpulas del cockpit volado..... y sin los asientos!!</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3228936, member: 55299"] coincido .. aunque las SDB tienen realmente muy buen alcance (si no recuerdo mal superan los 70/80km en los primeros modelos y en la SDB II creo que era mas aún) no deja de ser una bomba planeadora... necesita de velocidad y altura para tener ese alcance... y si mandás un caza a la altura... dudo que dure mucho en Ucrania. en ese derribo tenés 2 formidables sistemas mostrando su potencial... primero lo que mencionás sobre el Ka-52... en su momento se dijo que los Mi-28 eran "tanques voladores".... y no... es el Ka-52 el tanque volador!!... la capacidad de absorber daño y la resistencia estructural que tiene el bicho es simplemente formidable!! pero tampoco deja de sorprenderme el S-300!!... oiga!! que es un derribo a muy baja cota! el misil viene directamente de arriba (por lo que el lanzador debe estar bastante lejos!) y le da casi de lleno!!... ahora se entiende por que AMBOS bandos respetan tanto a este misil!... no importa de que versión sea.... es una bestia! si Ucrania no es occidental políticamente... (o quiere serlo) entonces que es??.. y si , efectivamente, no lo es.... por que insisten en que lo de Ucrania es una "amenaza a occidente"... si es occidental?? muy confuso el relato!! :confused: piletón de contención primaria y rociadores exteriores para mantener la temperatura baja... los rociadores sólo cumplen la función de "pantalla" para que el fuego no se propague... no es necesario apagarlo (aunque si es deseable) la función de ese piletón y esos rociadores en "mantener el fuego contenido" en ese recinto... y que se queme! trabajo en una planta petroquímica y de vez en cuando tenemos ejercicios de respuesta a este tipo de contingencias... me parece que era un Su-25 el del video finalmente... no un Ka-52... pero no puedo asegurarlo. de cualquier manera si viéramos los restos de un Ka-52 con una eyección efectiva naturalmente veríamos el helo sin ninguna de las aspas y con las cúpulas del cockpit volado..... y sin los asientos!! [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina