Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3231487" data-attributes="member: 55299"><p>Si... que son golpes mediáticos. Sin dudas!</p><p>Igual de efímeros todos y que demuestran otro punto.</p><p>La incapacidad real de Ucrania de poder mantener ataques sostenidos detrás de líneas enemigas.</p><p>todos fueron simplemente eso... ataques esporádicos con poco o casi nulo efecto militar real... y todos sin excepción tuvieron una característica distintiva... la sorpresa y la no repetitividad de los mismos.</p><p>vinos un ataque al puente de Crimea.. un ataque a la base naval de Crimea, un ataque aéreo con un par de helos, un ataque a un par de bases con drones....</p><p></p><p>mientras... Los Rusos lanzan ataques con misiles crucero casi todas las noches.. y tienen la capacidad de atacar cuando , donde y como quiera .</p><p></p><p>Es curioso que una docena todo almacén/ deposito/ cosa que volaba más de 50km de la frontera era por obra y gracia de los HIMMARS.</p><p>ahora no hay ni la décima parte de reportes de ataques y supuestamente recibieron ya más de 30 sistemas o más...</p><p></p><p>Entonces... hay algo que no concuerda...o los HIMMARS de volvieron inútiles/ inofensivos u sus ataques ya no son eficaces o bien han perdido muchos y ahora les quedan menos que antes..</p><p>No se explica sinó, si los Rusos supuestamente no pudieron destruir ninguno.... como es que vemos cada vez menos ataques???</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3231487, member: 55299"] Si... que son golpes mediáticos. Sin dudas! Igual de efímeros todos y que demuestran otro punto. La incapacidad real de Ucrania de poder mantener ataques sostenidos detrás de líneas enemigas. todos fueron simplemente eso... ataques esporádicos con poco o casi nulo efecto militar real... y todos sin excepción tuvieron una característica distintiva... la sorpresa y la no repetitividad de los mismos. vinos un ataque al puente de Crimea.. un ataque a la base naval de Crimea, un ataque aéreo con un par de helos, un ataque a un par de bases con drones.... mientras... Los Rusos lanzan ataques con misiles crucero casi todas las noches.. y tienen la capacidad de atacar cuando , donde y como quiera . Es curioso que una docena todo almacén/ deposito/ cosa que volaba más de 50km de la frontera era por obra y gracia de los HIMMARS. ahora no hay ni la décima parte de reportes de ataques y supuestamente recibieron ya más de 30 sistemas o más... Entonces... hay algo que no concuerda...o los HIMMARS de volvieron inútiles/ inofensivos u sus ataques ya no son eficaces o bien han perdido muchos y ahora les quedan menos que antes.. No se explica sinó, si los Rusos supuestamente no pudieron destruir ninguno.... como es que vemos cada vez menos ataques??? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba