Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Grulla" data-source="post: 3235721" data-attributes="member: 5064"><p>Porque no serían mejor los Patriot? Porque los rusos dicen que los S-300 y S-400 son la muerte en bote (cosa que no demostraron todavía).</p><p></p><p>En los 90 sin estar específicamente preparados para eso los Patriot derribaron bastantes de los Scud de 11 mts de largo cayendo a Mach 4, un blanco de ese tamaño es dificil de destruir así que muchos después de impactados seguían de largo y pegaban en tierra.</p><p></p><p>Han pasado 30 años y el misil, radar y computadoras han evolucionado bastante y se han optimizado para misiles balísticos.</p><p></p><p>Si están pensados para derribar un Isklander, cuál sería el problema con un Kinzhal? La velocidad de este último es mayor a un Scud lo cual reduce tiempo de reacción pero debería poder derribarlo si entra dentro de su alcance</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Grulla, post: 3235721, member: 5064"] Porque no serían mejor los Patriot? Porque los rusos dicen que los S-300 y S-400 son la muerte en bote (cosa que no demostraron todavía). En los 90 sin estar específicamente preparados para eso los Patriot derribaron bastantes de los Scud de 11 mts de largo cayendo a Mach 4, un blanco de ese tamaño es dificil de destruir así que muchos después de impactados seguían de largo y pegaban en tierra. Han pasado 30 años y el misil, radar y computadoras han evolucionado bastante y se han optimizado para misiles balísticos. Si están pensados para derribar un Isklander, cuál sería el problema con un Kinzhal? La velocidad de este último es mayor a un Scud lo cual reduce tiempo de reacción pero debería poder derribarlo si entra dentro de su alcance [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba