Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3239989" data-attributes="member: 569">un misil de crucero, es lo mas facil (e incluso idilico para las defensa AA actuales) de derribar.*su velocidad es media (900 km/h aprox).*su velo es rectilineo sin maniobras evasivas*carecen de eccm o medios para activar ecm cuando son iluminados por radar.*su propulsor genera una buena marcacion IR y no tienen capacidad para saber si son enganchados por medios pasivos como los manpads.*al ser la mayoria subsonicos, el sonido de su propulsor es escuchado kilometros antes que el misil pase sobre la vertical de quien escucha (pudiendo preparar la defensa en tal sentido).*y su cota de vuelo es media/media baja.lo que pasa, es que los misiles cruises tuvieron una EXCELENTE PROPAGANDA durante la guerra de irak (primera y segunda) ya que el enemigo a enfrentar habia sido anulado completamente en su rando electronico y la defensa AA principalmente estaba realizada por cañones AA de control y tiro manual (como el zsu-23).durante la operacion rusa en siria, contra el issis, paso exactamente lo mismo, los misiles cruceros tuvieron un exito abrumador y formidable porque no habia defensa AA.en cambio, frente a un enemigo convencional y contando este con la mayor red electronica de informacion y control, y abastecido con ingentes cantidades de medios AA de todo tipo....la situacion cambia...sea esto para rusia como para ee.uu.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3239989, member: 569"] un misil de crucero, es lo mas facil (e incluso idilico para las defensa AA actuales) de derribar. *su velocidad es media (900 km/h aprox). *su velo es rectilineo sin maniobras evasivas *carecen de eccm o medios para activar ecm cuando son iluminados por radar. *su propulsor genera una buena marcacion IR y no tienen capacidad para saber si son enganchados por medios pasivos como los manpads. *al ser la mayoria subsonicos, el sonido de su propulsor es escuchado kilometros antes que el misil pase sobre la vertical de quien escucha (pudiendo preparar la defensa en tal sentido). *y su cota de vuelo es media/media baja. lo que pasa, es que los misiles cruises tuvieron una EXCELENTE PROPAGANDA durante la guerra de irak (primera y segunda) ya que el enemigo a enfrentar habia sido anulado completamente en su rando electronico y la defensa AA principalmente estaba realizada por cañones AA de control y tiro manual (como el zsu-23). durante la operacion rusa en siria, contra el issis, paso exactamente lo mismo, los misiles cruceros tuvieron un exito abrumador y formidable porque no habia defensa AA. en cambio, frente a un enemigo convencional y contando este con la mayor red electronica de informacion y control, y abastecido con ingentes cantidades de medios AA de todo tipo....la situacion cambia...sea esto para rusia como para ee.uu. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982