Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3241854" data-attributes="member: 229">¿Cuándo van a dejar de lloriquear con la moralina? Qué buenos ni que buenos. Es pragmatismo. EEUU y Rusia fueron arrastrados a una guerra mundial (a dos en realidad) por conflictos europeos. Llegar a la tercera muy posiblemente implicara el MAD. Había que tranquilizar el barrio. Cuando va surgiendo la UE se sumó un objetivo económico.Lee bien: Al caer el PdV y extenderse la UE, era interés primordial extender la OTAN. No solo como defensa contra Rusia, sino para evitar cosas como el conflicto Turquía - Grecia, que sin la OTAN ya se habría calentado hace rato. Hay conflictos fronterizos entre Hungría y Rumanía por ejemplo. En este mismo tema se ha señalado el interés húngaro y polaco sobre parte de Ucrania. La solución a todo eso es meterlos a todos dentro de la OTAN, y como dije, si alguno saca los pies del plato se le cae en patota. No es cuestión de comprometer el espacio económico común por algún brote nacionalista de algún gobierno.Yo hablé de conflictos dentro de la OTAN ¿Ha habido alguna guerra entre miembros de la OTAN desde que son parte de la organización? ¿Hubo algún período de paz en Europa comparable? Entonces el cometido de asegurar la paz lo ha logrado. Y sigue la moralina. No es cuestión de intenciones buenas. Es cuestión de poder. El poder económico de la UE irremediablemente iba a atraer a Ucrania (y a otros, Rusia tiene un problema mucho más grande que Ucrania). Y Rusia poniéndose en contra de eso es un tipo queriendo enfrentar en una lucha de sumo a un CAT D9, Le va a pasar por encima.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3241854, member: 229"] ¿Cuándo van a dejar de lloriquear con la moralina? Qué buenos ni que buenos. Es pragmatismo. EEUU y Rusia fueron arrastrados a una guerra mundial (a dos en realidad) por conflictos europeos. Llegar a la tercera muy posiblemente implicara el MAD. Había que tranquilizar el barrio. Cuando va surgiendo la UE se sumó un objetivo económico. Lee bien: [I]Al caer el PdV y extenderse la UE, era interés primordial extender la OTAN. No solo como defensa contra Rusia, sino p[B]ara evitar cosas como el conflicto Turquía - Grecia, [/B]que sin la OTAN ya se habría calentado hace rato. [B]Hay conflictos fronterizos entre Hungría y Rumanía por ejemplo. En este mismo tema se ha señalado el interés húngaro y polaco sobre parte de Ucrania. La solución a todo eso es meterlos a todos dentro de la OTAN,[/B] y como dije, si alguno saca los pies del plato se le cae en patota. No es cuestión de comprometer el espacio económico común por algún brote nacionalista de algún gobierno.[/I] Yo hablé de conflictos [B]dentro de la OTAN[/B] ¿Ha habido alguna guerra entre miembros de la OTAN desde que son parte de la organización? ¿Hubo algún período de paz en Europa comparable? Entonces el cometido de asegurar la paz lo ha logrado. Y sigue la moralina. No es cuestión de intenciones buenas. Es cuestión de poder. El poder económico de la UE irremediablemente iba a atraer a Ucrania (y a otros, Rusia tiene un problema mucho más grande que Ucrania). Y Rusia poniéndose en contra de eso es un tipo queriendo enfrentar en una lucha de sumo a un CAT D9, Le va a pasar por encima. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)