Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 3242681" data-attributes="member: 113">Este video un poco confirma lo que decía ayer, el ataque y la publicidad que se le da a Makiivka mucho tiene que ver con espantar a los Soldados rusos, estimo que principalmente a Movilizados y voluntarios.Se le presta poca atención al mensaje secundario  que dan con ese video, están tratando de asustar a los Enemigos para que les den las posiciones de los Objetivos prioritarios para el HIMARS eso quiere decir que no saben en donde están, hace tiempo que vengo diciendo que vienen disminuyendo los ataques con estos medios, puede ser que uno de los motivos es que no encuentren objetivos.  ¿Será que el clima está complicando la operación de los satélites de la OTAN? ¿Los Rusos estarán ocultando Mejor sus medios? Con respecto a como Rusia combate a los HIMARS. Pueden detectar los lanzamientos con distintos radares y medios de guerra electrónica, compartí hace un tiempo una nota que mencionaba que los BUK M2 y M3 tienen capacidad de detectar y atacar a los HIMARS, tanto solos como en combinación con otros medios, según palabras de un operador Ruso de BUK, haciendo cálculos con la información de la nota si un HIMARS ataca dentro del radio de alcance de un BUK tiene menos de 2 Minutos para salir del lugar de lanzamiento antes de que le llueva un misil.[URL unfurl="true"]https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-de-ucrania.30518/post-3216240[/URL]Hace poco también se publicó la información de que Rusia actualizó los sistemas de defensa aérea para luchar contra los HIMARS, es decir, que ahora tienen en sus firmwares algoritmos desarrollados específicamente para enfrentarlos <a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-de-ucrania.30518/post-3227191">https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-de-ucrania.30518/post-3227191</a>Se habló acá de la capacidad de S-300 y S-400 de realizar ataques terrestres, por lo que también llegado el caso podrían atacar un HIMARS, también lo pueden atacar con Artillería, MLRS, aviones, etc. dependiendo de que medio tengan disponible.En varios informes Rusos dijeron haber realizado cruces de contrabatería contra HIMARS sin haberlos destruido, mencionando que los anularon o suprimieron. Hay un video que compartí en el foro de lo que parece ser un HIMARS tocado por el enemigo.[MEDIA=imgur]irczfW6[/MEDIA][URL unfurl="true"]https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-de-ucrania.30518/page-3537#post-3167796[/URL]Si no lo pueden atacar una vez detectado lo pueden seguir con otros medios, Satélites, drones, Radares, EW, etc. para saber en donde se esconden, de hecho la mayor parte de los HIMARS que Rusia declara haber destruido ocurrió en lugares de Almacenamiento/ mantenimiento.Una de las posibles explicaciones que en su momento propuse para justificar por qué Rusia empezó a localizar y destruir HIMARS fue que se empezó a utilizar en combate el avión Tu-214R. <a href="https://es.topwar.ru/202346-tu-214r-v-specialnoj-voennoj-operacii-na-ukraine-ne-proshlo-i-goda.html">https://es.topwar.ru/202346-tu-214r-v-specialnoj-voennoj-operacii-na-ukraine-ne-proshlo-i-goda.html</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982