Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3243471" data-attributes="member: 55299">si no entregan mas T-72 , BMP-1/2, y vehículos ex-URSS.. es por que no tienen mas que ofrecer...la ecuación es simple!... le das lo que se asimila rápidamente y es compatible con lo que ya tienen .. hasta que se termina y les das lo que menos tecnología tiene y mas fácil de operar encuentres (M-113 , YPR-75, MRAP de todo tipo, etc)cuando ya eso no funciona... le das lo que sigue ... VCI de uso y que se tienen en cantidad o vehículos de combate de apoyo de fuego .. .es el caso ahora de los M2 y Marder y de los AMX-10el número no es simbólico para nada!! son 90 VCI ... los AMX no se ... 10 me parecen pocos pero quizá sea lo que se tiene disponible para enviar (o las tripulaciones disponibles para operarlos)como sea... el hecho irrefutable es que .... todo lo que tenían (y que recibieron) o bien se perdió o bien está fuera de combate.... y las tripulaciones no son ni inmortales ni infinitas... . por eso también los lotes entregados no son de 200 o 2000 ... por que no vas a tener semejante cantidad de tripulaciones disponibles para operar... y mucho menos la logística para soportarlo!!que capacidades "adicionales" da un Bradley o Marder que no tengan los Rusos!!!naaaa!le dan lo que hay!... se quedaron sin material ex-URSS y lo que queda es el material OTAN que tienen en mayor número...no van a tardar en aparecer M-60, Leo1 y Leo2 y quizá M1...  al menos si se quiere seguir dando material a Ucrania que pueda sostener el conflicto..ya rascaron el fondo del tarro con los M-55 eslovacos... no queda mas nada para dar en ese sentido.el punto es si es cierto o no...Tormenta del Desierto fue la primer operación "de verdad" de los M1 y seguramente habrá servido de lección para muchas cosas... entre las que se marca lo de la nota.es tendenciosa sin dudas!... pero que el M1 es caro de operar no hay dudas... esa turbina consume como mil demonios!por que un bombardeo en una zona de operaciones sería un "crimen de guerra"???que esperan que hagan los Rusos?? que les pidan amablemente que se retiren??es medio obvio que lo que ya se dió se perdió.... sinó no se estaría dando de a puchitos de sistemas que no son logísticamente compatibles ... no hay mas T-72... es lo que hay no amigo... les dan lo que les pueden dar ...lo mas  lógico , si tenés existencias, es darle lo mismo que YA  tenés operando y que el personal conoce... el problema es que cuando eso se termina  "algo" les tenés que dar para seguir sosteniendo el ritmo de operaciones.primero fueron todos los sistemas y materiales ex-URSS que pudieron conseguir .. .después todo lo que los Ucranianos pudieron operar sin demasiadas complicaciones (M113, YPR-75, MRAP's) ahora van por lo siguiente .. que son los VCI y MBT's de uso corriente de la OTAN.no hay nada "superador" en lo que hacen... . si quisieran darle material "superador" les estarían entregando  la última versión en servicio de CV-90 o similar... Apaches, M1-A4, Black Panthers  o simil...para que perderías tiempo entrenando tripulantes en un AMX-10RC?? vehículo que está de salida y que sólo operan un par de países... o Marder?? VCI que está de salida?...ninguno de estos sistemas aporta nada novedoso que los Ucranianos no hayan tenido disponible desde el principio... si aporta "recuperar capacidades perdidas"....</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982