Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="cristianov3" data-source="post: 3243628" data-attributes="member: 51047">no creo que sea falta de cultura SEAD, la VKS como heredera de la Aviacion frontal sovietica, dispone de medios multiproposito, como los ultimos desarrollos gringos, cuando el F-4G es dado de baja, esas operaciones las toman los F-15 y F-16 con equipos electronicos montados en pods. los sovieticos tenian sus propias variantes para misiones SEAD, Su-17M2P, M3P, el Su-24MP y los MiG-27 dedicados a operaciones SEAD. El asunto es mas delicado, hemos visto a los Su-35S operando con misiles Kh-31, porque no olvidar que para destruir radares, debes primero conseguir que te ilumine una bateria SAM o AAA, para poder iniciar el procedimiento lanzamiento de un misil guiado radar pasivo, entonces no es llegar y tirar. ademas, no olvidar que ucrania se estuvo rearmando desde su derrota con los separatistas en 2014 y es obvio que la cantidad de misiles SAM y AAA a su disposicion aumentaron.por lo tanto yo no seria tan suelto de cuerpo para dar afirmaciones, soy conocedor de temas militares desde los 10 años y los estudio por hobby como muchos. por lo mismo, la experiencia me dice que solo cuando la guerra acabe conoceremos la naturaleza de las operaciones y sus resultados.La propaganda occidental siempre es muy chovinista, y todo el que ama la aviacion militar, sabe muy bien que en la guerra de corea, los pilotos de MiG-15 superaron a los F-86 y a las fuerzas de la liga de las naciones unidas, tambien que fue un alto al fuego el que permitio que corea del sur exista como nacion independiente, la liga fue derrotado en esta guerra y solo el fantasma del uso de armas atomicas consiguio un alto al fuego permanente.asi con tantos conflictos. En yugoslavia no pudieron derrotar al ejercito serbio, ni en 1993, ni en 1995 y tampoco en 1999. asi son las cosas. con 16 cazas MiG-29 operativos, los yugoslavos resistieron los intensos bombardeos de la OTAN e impideron una invasion por tierra de su territorio, que era lo que queria en su momento Bush hijo. Si en la cupula rusa, hubiera un politico gringo o un politico europeo del ala extrema, seguramente ya habrian ganado la guerra, destruyendo las ciudades principales y con cientos de miles de muertos. No olvidar como Hillari Clinton, justificaba los bombardeos sobre libia y la destruccion de irak con tal de hacer caer un regimen. esa es la gran diferencia. Rusia como nacion no podria sostener moralmente una guerra fatricidad, en la que se destruyan ciudades con habitantes dentro que al fin y al cabo son de su misma sangre</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982