Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3245329" data-attributes="member: 55299">nada que no tengan ya... (cañon de 30mm en los BTR y BMP-2, Misiles Stugma y Konkurs tanto montados en vehículos como en lanzadores portátiles) lo único que aporta el M2 es movilidad un poco mejor que los BTR  (igual que un BMP) y si protección mejor que ambos modelos .. que de cualquier manera no serviría de mucho  contra minas AT, ATGM y artillería (las principales "generadoras de bajas " del conflicto)los Leo2A5 en adelante son mejor que cualquier cosa que tengan los Ucranianos HOY.. lo que no quiere decir que van a ser lo mejor que pise el campo de batalla... pero tanto el Leo como un M1A2 para adelante le permitiría "empardar" a lo mejor que Rusia puede poner en el campo... y le obligaría a sacar del frente a todos los modelos "legacy" para no estar en franca desventaja sobre helos... un Apache sería incomparablemente mejor que cualquier cosa que Ucrania podría tener...el problema es con que tripulaciones operas estos sistemas... y , sobre todo, como los mantenés!!! exactamente!!no creo que sea buen marketing que empiecen a aparecer en el campo de batalla Bradleys, M1, Leo2 y otros sistemas de "última generación" reventados!!menos cuando lo sean por los supuestamente "inferiores" sistemas Rusos... se caería la supuesta "ventaja tecnológica" y de desarrollo que disfrutan estos sistemas y que les da ese aura de invencibilidad que hoy tienen...ciertamente... no parece un buen argumento de ventas! entonces... como se supone que van a ganar?? si están insistiendo que la guerra se gana en el campo de batalla??EXACTAMENTE!!!amigo... no hay nada de "equilibrado" en lo que Rob Lee pone sobre el conflicto... es totalmente pro-Ucraniano y a tirado fake news prácticamente desde el principio...no era él el que puso lo del supuesto "hundimiento" de un buque Ruso con un MRLS Ucraniano??lamentablemente , no puedo acceder a tweeter para corroborar que lo que postea Rob Lee es real.. o sea.. que esas cuentas son realmente quien dicen que son y no son otro fake news... como ya a posteado verdura yo personalmente no perdería tiempo con sus "noticias"pero ... cada uno es libre .. .claro!!y de que te sirve esa capacidad en sólo 50 vehículos??la ventaja de ese sistema es la integración en el campo de batalla con otros sistemas.... acá van a funcionar en solitario... por lo tanto eso es un "chiche caro" que no tiene ninguna utilidad.nada que con un visor intensificador de visión para el conductor no pueda suplir... no es una condición que digamos que va a cambiar mucho .el blindaje y movilidad es realmente la única ventaja clara que tienen con respecto a otros vehículos ... sin embargo tampoco es algo determinante.. los M2 no están construidos con protecciones antiminas eficaces como los blindados de diseños mas modernos.. tampoco es que podrán resistir un ATGM o  RPG  bien puesto... menos aún un pepazo de cualquiera de los MBT que actualmente despliega Rusia (incluso T-62)la verdad... desconozco que tan "demandantes" de mantenimiento son los M2... pero hay que tener en cuenta que pesa mas de 30t... veremos como se comporta ...saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina