Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3247841" data-attributes="member: 93">El Leopard II es mucho peor tanque que el Abrams en cuanto a protección. Fue un éxito de ventas porque era más barato y el MTU consumía menos, mucho menos que la turbina.Los Abrams son tanques, pueden ser dejados fuera de servicio como cualquier otro. La diferencia está en que el Leopard II tiene 26 municiones en la batea, al lado del conductor, y el Abrams (si bien puede llevar reserva en la batea) las lleva en el canasto de torreta detrás de una puerta blindada y con paneles de seguridad. El Abrams puede ser penetrado pero la munición no va a matar a la tripulación.Si el Leopard II es penetrado, la munición revienta y desintegra la mitad del tanque. Los T soviéticos son velas comparados a como detonan los Leopard II.<img src="https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-164d4e83cdfb5c22dda28678907876b8-lq" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://external-preview.redd.it/gMT6AH40IU01a7MUhQSj0W_VECl7BYm9X_-_3ps7Du8.jpg?auto=webp&s=2e65dc1fed9516e2aa5e48ac13b51b1544f8ddbd" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://preview.redd.it/2suc1l6e0uf21.jpg?auto=webp&s=5caeb20b9ddd84d28f4b6cfb50833e98fe846d80" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Abrams<img src="https://external-preview.redd.it/raxKg5BPEQgahX-FlsTpCD_JF-JwCirZpGma8xTV_d0.jpg?auto=webp&s=729aa9174b47a00056f7ee330216d077bd908457" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://i.ytimg.com/vi/CP8JiqItigE/maxresdefault.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Siempre me gustó el Leo II, pero a éstas alturas ya considero que los T-72 son más seguros. Está la idea que son petardos apenas los tocan, pero el diseño fue consciente.En lo T soviéticos la munición está en el piso, a la menor altura posible. Desde 1950 las estadísticas de combate muestran que más del 70% de los impactos suceden en el frontal de la torreta. A medida que baja las probabilidades de impacto son cada más más ínfimas. El 20% va al panel frontal superior y el resto se distribuye alrededor del tanque.Hay más chances que una penetración frontal o lateral detone el tanque en un Leopard II que en un T-72.Pasa que hay miles de T-72 que participaron en decenas de conflictos. Entonces por pura fuerza de probabilidad estadística tenemos tanques detonados. Los Leopard II participaron en un solo conflicto, con una sola compañía. Siria, y no les fue mucho mejor que a los T-80 en Chechenia.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982