Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 3247893" data-attributes="member: 445">¡Otro que me lee...! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/happy0005.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="flz" title="Feliz&nbsp; &nbsp; flz" data-shortname="flz" />La UE como alianza comercial es una gran idea, lo malo es la destrucción de la identidad nacional de sus miembros que busca con la imposición de ideologías y políticas sociales, y lo empeora que muchos de los políticos europeos no trabajan para sus países sino para las élites financieras que les pagan sus campañas, y suculentas &quot;comisiones&quot; para imponer políticas que la gente no aceptaría de otra manera.Dos mil quinientos años (cientos más, cientos menos, no se ponen de acuerdo los historiadores, pero por ahí). Igual parece que cuesta asimilar que hay muchas formas de hacer la guerra que hacen más daño incluso que la guerra misma en muchos casos. Yo, al decir que hay precedente sentado de la legitimidad del ataque preventivo, y vos al sacar el tema del saqueo por la anexión para tratar de diferenciar entre ese precedente y este caso, aceptaste que lo incluyamos en la conversación, lo que me obligó a explicar que hay saqueos sin anexión y hay anexiones sin saqueo.Como te dijo el tano, hacés lo que criticás... Pero bueno, te lo tomo porque la guerra es geopolítica y todo tiene que ver con todo (Diría Pancho Ibáñez). Lo que está haciendo Rusia hoy se puede comparar mejor con nuestro intento de recuperar Malvinas que con la postura del RU ya que los territorios &quot;anexados&quot; son históricamente rusos, están pegados a su frontera, e incluso su población se siente mayoritariamente rusa. En Malvinas el RU invadió y reclama territorios a 7800Km de sus fronteras, en su momento desalojó a la población argentina e implantó su propia población a la que ni siquiera reconocían como ciudadanos ingleses de pleno derecho hasta el '82, cosa que incluso la ONU reconoce, y por eso no es legítimo su reclamo.Saludos.Flavio.</blockquote>

[QUOTE="Famsafe, post: 3247893, member: 445"] ¡Otro que me lee...! flz La UE como alianza comercial es una gran idea, lo malo es la destrucción de la identidad nacional de sus miembros que busca con la imposición de ideologías y políticas sociales, y lo empeora que muchos de los políticos europeos no trabajan para sus países sino para las élites financieras que les pagan sus campañas, y suculentas "comisiones" para imponer políticas que la gente no aceptaría de otra manera. Dos mil quinientos años (cientos más, cientos menos, no se ponen de acuerdo los historiadores, pero por ahí). Igual parece que cuesta asimilar que hay muchas formas de hacer la guerra que hacen más daño incluso que la guerra misma en muchos casos. Yo, al decir que hay precedente sentado de la legitimidad del ataque preventivo, y vos al sacar el tema del saqueo por la anexión para tratar de diferenciar entre ese precedente y este caso, aceptaste que lo incluyamos en la conversación, lo que me obligó a explicar que hay saqueos sin anexión y hay anexiones sin saqueo. Como te dijo el tano, hacés lo que criticás... Pero bueno, te lo tomo porque la guerra es geopolítica y todo tiene que ver con todo (Diría Pancho Ibáñez). Lo que está haciendo Rusia hoy se puede comparar mejor con nuestro intento de recuperar Malvinas que con la postura del RU ya que los territorios "anexados" son históricamente rusos, están pegados a su frontera, e incluso su población se siente mayoritariamente rusa. En Malvinas el RU invadió y reclama territorios a 7800Km de sus fronteras, en su momento desalojó a la población argentina e implantó su propia población a la que ni siquiera reconocían como ciudadanos ingleses de pleno derecho hasta el '82, cosa que incluso la ONU reconoce, y por eso no es legítimo su reclamo. Saludos. Flavio. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982