Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3250171" data-attributes="member: 55299">que evidncias?? las fotos tomadas del mismo tanque 5 veces desde distinto ángulo?o las del 2014 que fueron convenientemente &quot;retocadas&quot; desde luego que tuvo pérdidas!! eso es innegable!! pero si hubiera las TONELADAS de pérdidas que indican.... dónde están esos cientos y cientos de vehículos destruídos hoy?? donde las fotos satelitales con los mas de 1000 vehículos destruídos? lsegún quien?? Oryx?nunca se intentó tomar Kiev... que ha estas alturas aún sigan sosteniendo esa pavada no resiste el menor análisis...se replegaron por que no se logró el objetivo para el cual se había hecho esa maniobra (hacer caer al gobierno de Kiev) que sentido tenía tener a una fuerza desplegada en profundidad y estirada en logística si el objetivo ya no se podía cumplir??si hubieran recibido una &quot;paliza&quot; .. por que no los rodearon ? por que no los embolsaron y aniquilaron impidiéndoles la retirada?? nada de eso ocurrió... los Rusos entraron... estuvieron y se retiraron por donde vinieron... y los Ucranianos lo mas que hicieron fue hostigarlos en todo el camino.... MUY&nbsp; distinto a un citio o bolsa en la que las unidades se ven diezmadas por no poder retirarse.a ver... es una guerra!! obvio que tuvieron pérdidas!! pero la realidad es que los &quot;avances&quot; Ucranianos fueron cuando y como los Rusos quisieron... NUNCA los Ucranianos pudieron atrapar a los Rusos y sitiarlos .. como SI Rusos lo hicieron en mas de una vez...las retiradas para no perder materiales son eso... retiradas... pérdidas de terreno... se pueden catalogar como derrotas? si ... seguro!... pero hay que ver todo el contexto...saludos</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3250171, member: 55299"] que evidncias?? las fotos tomadas del mismo tanque 5 veces desde distinto ángulo? o las del 2014 que fueron convenientemente "retocadas" desde luego que tuvo pérdidas!! eso es innegable!! pero si hubiera las TONELADAS de pérdidas que indican.... dónde están esos cientos y cientos de vehículos destruídos hoy?? donde las fotos satelitales con los mas de 1000 vehículos destruídos? l según quien?? Oryx? nunca se intentó tomar Kiev... que ha estas alturas aún sigan sosteniendo esa pavada no resiste el menor análisis... se replegaron por que no se logró el objetivo para el cual se había hecho esa maniobra (hacer caer al gobierno de Kiev) que sentido tenía tener a una fuerza desplegada en profundidad y estirada en logística si el objetivo ya no se podía cumplir?? si hubieran recibido una "paliza" .. por que no los rodearon ? por que no los embolsaron y aniquilaron impidiéndoles la retirada?? nada de eso ocurrió... los Rusos entraron... estuvieron y se retiraron por donde vinieron... y los Ucranianos lo mas que hicieron fue hostigarlos en todo el camino.... MUY distinto a un citio o bolsa en la que las unidades se ven diezmadas por no poder retirarse. a ver... es una guerra!! obvio que tuvieron pérdidas!! pero la realidad es que los "avances" Ucranianos fueron cuando y como los Rusos quisieron... NUNCA los Ucranianos pudieron atrapar a los Rusos y sitiarlos .. como SI Rusos lo hicieron en mas de una vez... las retiradas para no perder materiales son eso... retiradas... pérdidas de terreno... se pueden catalogar como derrotas? si ... seguro!... pero hay que ver todo el contexto... saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982