Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3257759" data-attributes="member: 10697"><p>Como todo, no hay una respuesta clara y directa. Hay que tener en cuenta algunas variables:</p><p>- Menor velocidad, menor tamaño, alas: creo que a la postre, si los radares podían detectar un cohete van a poder detectar esta bomba planeadora, y la van a poder derribar con más facilidad.</p><p>- Mayor alcance que los M31 HIMARS. Este dato es reelevante porque va a obligar a los rusos a desplegar defensas antiaérea en zonas alejadas del frente que hoy no tenían amenazas contra HIMARS/Smerch.</p><p>- Muy menor cabeza de guerra respecto a cohetes: No creo que sea reelevante; si tiene suficiente precisión podrán poner una bomba exactamente donde necesitan (una casa, un depósito, un puesto de mando), sin necesitar aplanar todo para lograr el objetivo.</p><p></p><p>En resumen, comparando con los actuales HIMARS/Smerch, creo que trae una nueva problemática al ejército ruso que quizá tenga que desplegar defensas antiaéreas donde hasta ahora no había amenazas de cohetes; es una molestia. Pero creo que no trae una capacidad disruptiva (como sí creo que fueron los HIMARS en su momento).</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 3257759, member: 10697"] Como todo, no hay una respuesta clara y directa. Hay que tener en cuenta algunas variables: - Menor velocidad, menor tamaño, alas: creo que a la postre, si los radares podían detectar un cohete van a poder detectar esta bomba planeadora, y la van a poder derribar con más facilidad. - Mayor alcance que los M31 HIMARS. Este dato es reelevante porque va a obligar a los rusos a desplegar defensas antiaérea en zonas alejadas del frente que hoy no tenían amenazas contra HIMARS/Smerch. - Muy menor cabeza de guerra respecto a cohetes: No creo que sea reelevante; si tiene suficiente precisión podrán poner una bomba exactamente donde necesitan (una casa, un depósito, un puesto de mando), sin necesitar aplanar todo para lograr el objetivo. En resumen, comparando con los actuales HIMARS/Smerch, creo que trae una nueva problemática al ejército ruso que quizá tenga que desplegar defensas antiaéreas donde hasta ahora no había amenazas de cohetes; es una molestia. Pero creo que no trae una capacidad disruptiva (como sí creo que fueron los HIMARS en su momento). saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba