Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 3260025" data-attributes="member: 445"><p>Más a favor de la veracidad de las cifras supuestamente obtenidas del Mossad. Supongamos menos efectividad del fuego ruso quizás, aunque seamos generosos, y apuntemos por lo bajo igual es creíble la relación 9 a 1.</p><p></p><p>Por un lado te equivocás en la táctica que usan los rusos y por eso la comparación es inválida, mientras en otras guerras se hace fuego de ablande y después se avanza contra las posiciones enemigas. Los rusos no sólo ablandan al enemigo, lo demuelen con una proporción de artillería abrumadora, los ucranianos optaron mayormente por esconderse en ciudades y asentamientos cuando es posible y podés ver que Rusia no deja nada en pie antes de avanzar, incluso los bosques alrededor de las trincheras están hechos astillas (siendo que absorben mejor el daño que una construcción) mientras tanto hacen fuego de contrabatería para mantener a raya a la artillería ucraniana, después avanzan para limpiar, se tratan de exponer lo menos posible, por eso hay pocos heridos de fusilería en ambos bandos, incluso no los había entre los ucranianos cuando sus exitosas ofensivas a campo abierto en el Sur que le costaron muchas bajas. A eso sumale los otros medios empleados por Rusia que mencionaron más arriba, y la relación 9/1 es totalmente posible.</p><p>Saludos.</p><p>Flavio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Famsafe, post: 3260025, member: 445"] Más a favor de la veracidad de las cifras supuestamente obtenidas del Mossad. Supongamos menos efectividad del fuego ruso quizás, aunque seamos generosos, y apuntemos por lo bajo igual es creíble la relación 9 a 1. Por un lado te equivocás en la táctica que usan los rusos y por eso la comparación es inválida, mientras en otras guerras se hace fuego de ablande y después se avanza contra las posiciones enemigas. Los rusos no sólo ablandan al enemigo, lo demuelen con una proporción de artillería abrumadora, los ucranianos optaron mayormente por esconderse en ciudades y asentamientos cuando es posible y podés ver que Rusia no deja nada en pie antes de avanzar, incluso los bosques alrededor de las trincheras están hechos astillas (siendo que absorben mejor el daño que una construcción) mientras tanto hacen fuego de contrabatería para mantener a raya a la artillería ucraniana, después avanzan para limpiar, se tratan de exponer lo menos posible, por eso hay pocos heridos de fusilería en ambos bandos, incluso no los había entre los ucranianos cuando sus exitosas ofensivas a campo abierto en el Sur que le costaron muchas bajas. A eso sumale los otros medios empleados por Rusia que mencionaron más arriba, y la relación 9/1 es totalmente posible. Saludos. Flavio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba