Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Darwin" data-source="post: 3260065" data-attributes="member: 12551">Las lecciones de guerra son lecciones de guerra, no estoy comparando la guerra de Malvinas con esta ni con cualquier otra, hacerlo seria una pavadaCon respecto al terreno, incluso el mismo terreno se comporta distinto si es invierno, primavera o verano. En Ucrania en invierno se congela como roca, en otoño y primavera es un lodazal &quot;esponjoso&quot; y en verano se comporta distinto. Como sea, si tenes a los soldados metidos en una trinchera bien preparada, el fuego de artilleria causa menos bajas que a un infante al descubierto, no hay que hacer muchos calculos. El que ataca tiene mas bajas y el que defiende menos, excepto que la posicion sea tomada en el primer intento. Si Rusia esta atacando Adiivka, Marinka, Niu Yorkson (solo por nombrar unos ejemplos) durante 12 meses y aun continua la resistencia. No te creo que los ataques rusos rechazados hayan tenido menos bajas que los defensores (que tambien de seguro las tuvieron y altas). Extrapola esta situación a cientos de localidades donde se ha combatido durante meses (Popasna, Pisky, Svitlodarsk, Sievierodonetsk, etc) y el resultado no podria dar nunca a favor de Rusia. Esto no quita que Ucrania también tenga un alto grado de perdidas por muchos factores, en especial por la artillería rusa y mas cuando ataco (Kherson, Kharkiv, etc.)</blockquote>

[QUOTE="Darwin, post: 3260065, member: 12551"] Las lecciones de guerra son lecciones de guerra, no estoy comparando la guerra de Malvinas con esta ni con cualquier otra, hacerlo seria una pavada Con respecto al terreno, incluso el mismo terreno se comporta distinto si es invierno, primavera o verano. En Ucrania en invierno se congela como roca, en otoño y primavera es un lodazal "esponjoso" y en verano se comporta distinto. Como sea, si tenes a los soldados metidos en una trinchera bien preparada, el fuego de artilleria causa menos bajas que a un infante al descubierto, no hay que hacer muchos calculos. El que ataca tiene mas bajas y el que defiende menos, excepto que la posicion sea tomada en el primer intento. [B]Si Rusia esta atacando Adiivka, Marinka, Niu Yorkson [/B](solo por nombrar unos ejemplos)[B] durante 12 meses y aun continua la resistencia. No te creo que los ataques rusos rechazados hayan tenido menos bajas que los defensores[/B] (que tambien de seguro las tuvieron y altas). Extrapola esta situación a cientos de localidades donde se ha combatido durante meses (Popasna, Pisky, Svitlodarsk, Sievierodonetsk, etc) y el resultado no podria dar nunca a favor de Rusia. Esto no quita que Ucrania también tenga un alto grado de perdidas por muchos factores, en especial por la artillería rusa y mas cuando ataco (Kherson, Kharkiv, etc.) [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)