Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3260100" data-attributes="member: 10697">Amigo, esas &quot;patrullas&quot; son mandadas a un muere seguro porque la artillería ucraniana no está silenciada, salen expuestos sin cobertura a terreno abierto sin ayuda de otras unidades. Ni hablar de coordinar con la aviación ni con avances de otros frentes cercanos.Se puede decir que no vemos si hay cobertura de artillería o de aviación, es cierto. No se ve en esos videos el contexto general. Pero por los resultados del fuego concentrado enemigo, la precisión, y la cantidad de bajas que se ven en uno y otro videos del mismo estilo (intentos de &quot;avances&quot; de unidades pequeñas que terminan en desastres) es evidente que el todo está funcionando mal.- inteligencia previa buscando baterías en determinada zona del frente- supresión de artillería enemiga (o reducirla a niveles menores) previo a los intentos de avances- identificación en &quot;real time&quot; de la actividad artillera enemiga (radares o sistemas contrabaterías) y supresión de las mismas- apertura de brechas antiminas previo a los avances- cobertura aérea en coordinación con los intentos de avances terrestres que limiten el accionar enemigo o puedan identificarlo/atacarlo- armas antidrones/sistemas electrónicos para combatir las conexiones enemigas e impedir el normal uso de drones- coordinación con drones propios buscando actividad enemiga para marcar objetivos/artillería/posiciones- anulación de la capacidad C2 del enemigo mediante equipos terrestres o aéreos que impidan la libre comunicación y coordinación del fuego enemigo.Todas o la mayoría fallan cuando vemos esos avances a descubierto y la respuesta artillera ucraniana que reduce todo a un fracaso estrepitoso y muchas bajas.Todo esto teniendo en cuenta que se supone que Rusia cuenta con equipos para realizar todo lo que enumero; y se supone que ucrania está muy limitada en medios... se supone y se supone.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3260100, member: 10697"] Amigo, esas "patrullas" son mandadas a un muere seguro porque la artillería ucraniana no está silenciada, salen expuestos sin cobertura a terreno abierto sin ayuda de otras unidades. Ni hablar de coordinar con la aviación ni con avances de otros frentes cercanos. Se puede decir que no vemos si hay cobertura de artillería o de aviación, es cierto. No se ve en esos videos el contexto general. Pero por los resultados del fuego concentrado enemigo, la precisión, y la cantidad de bajas que se ven en uno y otro videos del mismo estilo (intentos de "avances" de unidades pequeñas que terminan en desastres) es evidente que el todo está funcionando mal. - inteligencia previa buscando baterías en determinada zona del frente - supresión de artillería enemiga (o reducirla a niveles menores) previo a los intentos de avances - identificación en "real time" de la actividad artillera enemiga (radares o sistemas contrabaterías) y supresión de las mismas - apertura de brechas antiminas previo a los avances - cobertura aérea en coordinación con los intentos de avances terrestres que limiten el accionar enemigo o puedan identificarlo/atacarlo - armas antidrones/sistemas electrónicos para combatir las conexiones enemigas e impedir el normal uso de drones - coordinación con drones propios buscando actividad enemiga para marcar objetivos/artillería/posiciones - anulación de la capacidad C2 del enemigo mediante equipos terrestres o aéreos que impidan la libre comunicación y coordinación del fuego enemigo. Todas o la mayoría fallan cuando vemos esos avances a descubierto y la respuesta artillera ucraniana que reduce todo a un fracaso estrepitoso y muchas bajas. Todo esto teniendo en cuenta que se supone que Rusia cuenta con equipos para realizar todo lo que enumero; y se supone que ucrania está muy limitada en medios... se supone y se supone. saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)