Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="mk-82" data-source="post: 3264147" data-attributes="member: 13292">Creo que cerrar en que es metodológica es caer en un reduccionismo oportuno pero falaz. Que sea calculada, dosificada, no significa que no sea ininterrupida, al menos hasta este día. Que la discusión sobre material sensible como tanques o aviones occidentales se haya dilatado tiene su respuesta en la coyuntura, pero esa discusión se planteó en el caso de los tanques, y sigue su curso ese suministro; otra parte están discutiendo con los aviones, aunque por lo que sabemos está fresco todavía, de hecho aviones soviéticos si se les ha suministrado. Vamos, que hasta se sospecha de que está combatiendo personal altamente calificado bajo la capucha de voluntarios. Con solo repasar las viejas noticias que se compartían aquí, y ahora van en el hilo colaterales se puede ver la ininterrupción. Y hay un elemento del que nos hemos olvidado que es determinante en esta discusión del desempeño aéreo que estamos discutiendo: la vigilancia OTAN permite que los sistemas AA ucranianos puedan operar de una forma para la que ningún sistema aéreo está encuentra preparado para contrarestar: Ningún SDA, tengo entendido que ni siquiera los de USA poseen capacidad de detectar un sistema AA que no emite. Esta es la forma particular de combate que nos lleva a discutir el funcionamiento de la VKS. Alguien duda de que si la VKS intentaba saturar el aire para agotar los stocks de misiles AA ucranianos, a la semana la OTAN les provee de la cantidad que sea que necesiten para seguir operando? Es obvio que Rusia la vuelta que le ha encontrado a esta situación, es operar como lo hacen actualmente. Solo me imagino que esto quede anotado para una próxima operación occidental, de repente se encuentren con que los &quot;malos&quot; reciben info de algún aliado circunstancial.Coincidimos en que la campaña aérea rusa no fué decisiva. En los porqués no.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="mk-82, post: 3264147, member: 13292"] Creo que cerrar en que es metodológica es caer en un reduccionismo oportuno pero falaz. Que sea calculada, dosificada, no significa que no sea ininterrupida, al menos hasta este día. Que la discusión sobre material sensible como tanques o aviones occidentales se haya dilatado tiene su respuesta en la coyuntura, pero esa discusión se planteó en el caso de los tanques, y sigue su curso ese suministro; otra parte están discutiendo con los aviones, aunque por lo que sabemos está fresco todavía, de hecho aviones soviéticos si se les ha suministrado. Vamos, que hasta se sospecha de que está combatiendo personal altamente calificado bajo la capucha de voluntarios. Con solo repasar las viejas noticias que se compartían aquí, y ahora van en el hilo colaterales se puede ver la ininterrupción. Y hay un elemento del que nos hemos olvidado que es determinante en esta discusión del desempeño aéreo que estamos discutiendo: la vigilancia OTAN permite que los sistemas AA ucranianos puedan operar de una forma para la que ningún sistema aéreo está encuentra preparado para contrarestar: Ningún SDA, tengo entendido que ni siquiera los de USA poseen capacidad de detectar un sistema AA que no emite. Esta es la forma particular de combate que nos lleva a discutir el funcionamiento de la VKS. Alguien duda de que si la VKS intentaba saturar el aire para agotar los stocks de misiles AA ucranianos, a la semana la OTAN les provee de la cantidad que sea que necesiten para seguir operando? Es obvio que Rusia la vuelta que le ha encontrado a esta situación, es operar como lo hacen actualmente. Solo me imagino que esto quede anotado para una próxima operación occidental, de repente se encuentren con que los "malos" reciben info de [I]algún aliado circunstancial[/I]. Coincidimos en que la campaña aérea rusa no fué decisiva. En los porqués no. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina