Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3264179" data-attributes="member: 569">si no se puede ocultar...como las muestran las carencias?.hay dos falacias ahi...vimos &quot;algunos videos&quot; lanzando bombas, eso no signfica que refieran a una tarea de interdiccion....sino (posiblemente) a blancos de oportunidad o de pedido de apoyo sobre area zonal (no puntual)...y la segunda, la &quot;alta tasa&quot; de derribos que no es asi como ya se discutio y se demostro con numeros sobre ratio de tiempo sobre las mismas....sin contar la cantidad de salidas por aeronave.estas hablando de tecnicas labs/tossing que se usan en todos los paises del mundo, empleado para saturacion de zona y con lanzamiento automatico por computadora de tiro.subi un video por aca al respecto en su momento.bajo que datos respaldamos esto?...la gran mayoria de las imagenes que vemos refieren a armamento guiado los ataques....y vamos a lo logico, rusia &quot;gastaria&quot; se quedaria sin armamento guiado contra un pais, cuando tiene potenciales enemigos en noruega, finlandia, china, polonia y el resto de la otan?....la logica (si podemos hablar de logica en una guerra) dictamina que rusia, ni siquiera esta usando 1/3 de su armamento guiado, atento a los enemigos potenciales que puede enfrentar y que quizas tendra que enfrentar si interviene la otan.incisto que no entiendo desde que base podemos aseverar tal cosa o bajo que dato.TKM, armada rusa...digo, para seguir tirando titulos.el concepto actual, es el que te comento...avanzar con burbuja...un saludo.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3264179, member: 569"] si no se puede ocultar...como las muestran las carencias?. hay dos falacias ahi...vimos "algunos videos" lanzando bombas, eso no signfica que refieran a una tarea de interdiccion....sino (posiblemente) a blancos de oportunidad o de pedido de apoyo sobre area zonal (no puntual)...y la segunda, la "alta tasa" de derribos que no es asi como ya se discutio y se demostro con numeros sobre ratio de tiempo sobre las mismas....sin contar la cantidad de salidas por aeronave. estas hablando de tecnicas labs/tossing que se usan en todos los paises del mundo, empleado para saturacion de zona y con lanzamiento automatico por computadora de tiro. subi un video por aca al respecto en su momento. bajo que datos respaldamos esto?...la gran mayoria de las imagenes que vemos refieren a armamento guiado los ataques....y vamos a lo logico, rusia "gastaria" se quedaria sin armamento guiado contra un pais, cuando tiene potenciales enemigos en noruega, finlandia, china, polonia y el resto de la otan?....la logica (si podemos hablar de logica en una guerra) dictamina que rusia, ni siquiera esta usando 1/3 de su armamento guiado, atento a los enemigos potenciales que puede enfrentar y que quizas tendra que enfrentar si interviene la otan. incisto que no entiendo desde que base podemos aseverar tal cosa o bajo que dato. TKM, armada rusa...digo, para seguir tirando titulos. el concepto actual, es el que te comento...avanzar con burbuja... un saludo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982