Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3268608" data-attributes="member: 29202">No coincido. Los rusos usan caña de 125mm simplemente porque es la caña estándar de los blindados rusos en Ucrania. Eso no la hace la única o la mas performance para tal misión.&nbsp; Si algo menor a 125mm ‘no sirviera’ para apoyo de fuego a infantería, entonces hay que echar al tacho la caña de 100 mm del BMP-3 o la de 105mm del ZTL-09 chino por poner unos ejemplos.&nbsp; Para machacar infantería en trincheras, destruir edificios, etc. una caña de 100 mm del BMP3, o 105 mm con munición HE como la del Leo1A5 hace el trabajo, sobretodo considerando el terreno del conflicto donde los objetivos para los blindados son más bien en corto o mediana distancia. Para la larga distancia...tienes a la artillería para hacer la labor.En suma, un Leo1A5 con caña de 105mm puede bien ser utilizado para funciones de recce 'in force' en combinación por ejemplo con IFVs, pero también en apoyo de fuego a la infantería, etc. Su función principal no va a ser ir 'al choque' estilo Wild West contra un MBT ruso modernizado - pero eso no descarta que si tiene buenas condiciones (inteligencia, posicionamiento) pueda intentar y ser victorioso contra ellos.Los Leo2 y Abrams van a llegar, eso no quiere decir que los Leo1A5 no vayan a ser útiles como complemento y para tipos de misiones donde un MBT moderno sea overkill o ineficiente. Bajo ese mismo razonamiento, deberías tener problemas con los rusos por seguir reencauchando MBTs antiguos en vez de darles a sus tropas T-90M pa' arriba.&nbsp; &nbsp;&nbsp; Otra vez: hace un año nadie pensaba que 'occidente' le envíe a Ucrania algo más que munición y ATGM, y ya se escuchaban opiniones de que eso 'no iba a servir para nada', o que 'occidente azuza la guerra (hay que dejar que Rusia gane)'. Creo que esa dualidad de declaraciones, sigue y seguirá su curso, así les den algún día Leo2A7, M1A2 SEP V3 o similares.Saludos</blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3268608, member: 29202"] No coincido. Los rusos usan caña de 125mm simplemente porque es la caña estándar de los blindados rusos en Ucrania. Eso no la hace [I]la única o la mas performance[/I] para tal misión. Si algo menor a 125mm ‘no sirviera’ para apoyo de fuego a infantería, entonces hay que echar al tacho la caña de 100 mm del BMP-3 o la de 105mm del ZTL-09 chino por poner unos ejemplos. Para machacar infantería en trincheras, destruir edificios, etc. una caña de 100 mm del BMP3, o 105 mm con munición HE como la del Leo1A5 hace el trabajo, sobretodo considerando el terreno del conflicto donde los objetivos para los blindados son más bien en corto o mediana distancia. Para la larga distancia...tienes a la artillería para hacer la labor. En suma, un Leo1A5 con caña de 105mm puede bien ser utilizado para funciones de recce 'in force' en combinación por ejemplo con IFVs, pero también en apoyo de fuego a la infantería, etc. Su función principal no va a ser ir 'al choque' estilo[I] Wild West[/I] contra un MBT ruso modernizado - pero eso no descarta que si tiene buenas condiciones (inteligencia, posicionamiento) pueda intentar y ser victorioso contra ellos. Los Leo2 y Abrams van a llegar, eso no quiere decir que los Leo1A5 no vayan a ser útiles como complemento y para tipos de misiones donde un MBT moderno sea [I]overkill[/I] o ineficiente. Bajo ese mismo razonamiento, deberías tener problemas con los rusos por seguir reencauchando MBTs antiguos en vez de darles a sus tropas T-90M pa' arriba. Otra vez: hace un año nadie pensaba que 'occidente' le envíe a Ucrania algo más que munición y ATGM, y ya se escuchaban opiniones de que eso 'no iba a servir para nada', o que 'occidente azuza la guerra (hay que dejar que Rusia gane)'. Creo que esa dualidad de declaraciones, sigue y seguirá su curso, así les den algún día Leo2A7, M1A2 SEP V3 o similares. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)