Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3268793" data-attributes="member: 56083">Justo al hilo de Tatarigami me refería con el tema de que los Ucranianos &quot;pelean como la OTAN&quot;. Pero el también le pifia en un aspecto importante.La manera que los comandantes trabajan es diametralmente diferente en las doctrinas soviéticas y de la OTAN, no importa ahora cuál es mejor o por qué son así.El tema es que los comandantes de escuela soviética son mucho más de &quot;micromanejar&quot; o de dar órdenes tácticas muy específicas porque se da por sentado que están cerca del frente y tienen un buen conocimiento de la situación. Incluso de acuerdo a manual, hay situaciones concretas en las que un comandante de alto rango si o si debe apersonarse en primera línea para evaluar la situación. Es por esto que comandantes de batallón o regimiento rusos tuvieron las tasas de KIA que tuvieron el año pasado (entre otras cosas, pero esta es la razón doctrinaria).En la OTAN se habla de que el comandante deja mucho en manos de mandos bajos e intermedios precisamente porque él mismo se encuentra lejos del frente. Es otro estilo por otro fundamento doctrinario.En el caso ucraniano, una parte muy importante en realidad está mezclando las &quot;peores mañas y vicios&quot; de ambas escuelas: el comandante está alejado del frente y desde allí &quot;micromaneja&quot; a las unidades sin darle la flexibilidad a los que están en el terreno viendo las cosas como son de manera directa.</blockquote>

[QUOTE="alanch90, post: 3268793, member: 56083"] Justo al hilo de Tatarigami me refería con el tema de que los Ucranianos "pelean como la OTAN". Pero el también le pifia en un aspecto importante. La manera que los comandantes trabajan es diametralmente diferente en las doctrinas soviéticas y de la OTAN, no importa ahora cuál es mejor o por qué son así. El tema es que los comandantes de escuela soviética son mucho más de "micromanejar" o de dar órdenes tácticas muy específicas porque se da por sentado que están cerca del frente y tienen un buen conocimiento de la situación. Incluso de acuerdo a manual, hay situaciones concretas en las que un comandante de alto rango si o si debe apersonarse en primera línea para evaluar la situación. Es por esto que comandantes de batallón o regimiento rusos tuvieron las tasas de KIA que tuvieron el año pasado (entre otras cosas, pero esta es la razón doctrinaria). En la OTAN se habla de que el comandante deja mucho en manos de mandos bajos e intermedios precisamente porque él mismo se encuentra lejos del frente. Es otro estilo por otro fundamento doctrinario. En el caso ucraniano, una parte muy importante en realidad está mezclando las "peores mañas y vicios" de ambas escuelas: el comandante está alejado del frente y desde allí "micromaneja" a las unidades sin darle la flexibilidad a los que están en el terreno viendo las cosas como son de manera directa. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982