Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3272468" data-attributes="member: 56083">Me parece un poco peligroso jugársela así. La cuestión es al revés: &quot;¿De qué no es capaz un régimen como el ruso con tal de sobrevivir?&quot; ¿O realmente que cree que ellos simplemente van a sufrir una derrota militar total sin más?La guerra en Ucrania, desde el punto de vista del régimen ruso es de carácter EXISTENCIAL. Uno puede estar de acuerdo o no con esa aseveración pero esa es la manera en que la ven. Perder Crimea, que fue la razón original y principal por la que la FR comenzó operaciones militares contra Ucrania, y donde viven 2.4 millones de ciudadanos rusos, es perder la guerra de manera catastrófica. Los ucranianos sólo pueden tomar Crimea como producto de un colapso total de las fuerzas rusas. En ese punto, los ucranianos no van a negociar &quot;dejarle Crimea&quot; a Putin, si ya la pueden tomar por la fuerza. Entonces, en este escenario el único recurso que tienen los rusos es el uso de armas nucleares en Ucrania. Si la OTAN, en otro arrebato de delirio místico, llegara a intervenir directamente a raíz de ello, tendremos destrucción de la totalidad del continente europeo, incluyendo Rusia, y parte del americano. Pero esto no está garantizado: Putin puede usar armas nucleares en Ucrania, de llegar a una situación desesperada, y no necesariamente gatillaría una respuesta de la OTAN. Es el último recurso de un régimen que se la juega entre la destrucción certera o la victoria.Los rusos están abiertos a negociaciones ahora. Lo dicen Peskov, Lavrov y quien sea en cada oportunidad que tienen. Lo que veo todavía más preocupante, es que los Ucranianos se pusieron objetivos demasiado maximalistas.</blockquote>

[QUOTE="alanch90, post: 3272468, member: 56083"] Me parece un poco peligroso jugársela así. La cuestión es al revés: "¿De qué no es capaz un régimen como el ruso con tal de sobrevivir?" ¿O realmente que cree que ellos simplemente van a sufrir una derrota militar total sin más? La guerra en Ucrania, desde el punto de vista del régimen ruso es de carácter EXISTENCIAL. Uno puede estar de acuerdo o no con esa aseveración pero esa es la manera en que la ven. Perder Crimea, que fue la razón original y principal por la que la FR comenzó operaciones militares contra Ucrania, y donde viven 2.4 millones de ciudadanos rusos, es perder la guerra de manera catastrófica. Los ucranianos sólo pueden tomar Crimea como producto de un colapso total de las fuerzas rusas. En ese punto, los ucranianos no van a negociar "dejarle Crimea" a Putin, si ya la pueden tomar por la fuerza. Entonces, en este escenario el único recurso que tienen los rusos es el uso de armas nucleares en Ucrania. Si la OTAN, en otro arrebato de delirio místico, llegara a intervenir directamente a raíz de ello, tendremos destrucción de la totalidad del continente europeo, incluyendo Rusia, y parte del americano. Pero esto no está garantizado: Putin puede usar armas nucleares en Ucrania, de llegar a una situación desesperada, y no necesariamente gatillaría una respuesta de la OTAN. Es el último recurso de un régimen que se la juega entre la destrucción certera o la victoria. Los rusos están abiertos a negociaciones [I]ahora[/I]. Lo dicen Peskov, Lavrov y quien sea en cada oportunidad que tienen. Lo que veo todavía más preocupante, es que los Ucranianos se pusieron objetivos demasiado maximalistas. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982