Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3278665" data-attributes="member: 10697">Nunca dije lo contrario. Pero vale aclarar que los rusos nunca &quot;dejaron&quot; Jarkov, sino que dejaron una defensa muy débil y les falló la inteligencia o las decisiones. Fueron derrotados en todos los sentidos (yo no minimizo esa derrota rusa).Esa es tu idea, yo no opino lo mismo.Para mi los ucranianos necesitan como agua una victoria en el terreno que les haga tomar aire en zonas en donde están muy complicados (Bahmut, Marinka), que son puntos fuertes importantes para no darle a los rusos buena parte del terreno que viene detrás de esos puntos fuertes.La parte mediática también la necesitan para que la OTAN siga confiando en una victoria ucraniana, no lo niego. Pero yo creo que eso no es todo.Estás negando hechos probados por videos geolocalizados.Dije &quot;escaso o nulo&quot;. Durante buena parte del año pasado los rusos solo se dedicaron a lanzar desde aviones y helos cohetes al aire, con (en el mejor de los casos) similar precisión que la artillería terrestre. Ese &quot;apoyo aéreo&quot; no trae nada distinto al apoyo artillero terrestre. Solo aporta algo a la saturación (cosa que demsotró no se efectiva para sacar a los defensores de sus escondites). Ahora, supuestamente, volvieron los bombardeos a algunas zonas.. aún son solo reportes, no los vi en video como para asegurarlo.Los Bradley y los Leo ya están en ucrania, y aún no se vieron en combate. Por eso supongo que los ucranianos se están guardando algunas cosas para usarlas...En realidad creo que los ucranianos quieren llevar todo al frente ya mismo, pero la guianza desde el exterior los obliga a guardar una fuerza interesante para un contragolpe exitoso. Es lo que pienso.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3278665, member: 10697"] Nunca dije lo contrario. Pero vale aclarar que los rusos nunca "dejaron" Jarkov, sino que dejaron una defensa muy débil y les falló la inteligencia o las decisiones. Fueron derrotados en todos los sentidos (yo no minimizo esa derrota rusa). Esa es tu idea, yo no opino lo mismo. Para mi los ucranianos necesitan como agua una victoria en el terreno que les haga tomar aire en zonas en donde están muy complicados (Bahmut, Marinka), que son puntos fuertes importantes para no darle a los rusos buena parte del terreno que viene detrás de esos puntos fuertes. La parte mediática también la necesitan para que la OTAN siga confiando en una victoria ucraniana, no lo niego. Pero yo creo que eso no es todo. Estás negando hechos probados por videos geolocalizados. Dije "escaso o nulo". Durante buena parte del año pasado los rusos solo se dedicaron a lanzar desde aviones y helos cohetes al aire, con (en el mejor de los casos) similar precisión que la artillería terrestre. Ese "apoyo aéreo" no trae nada distinto al apoyo artillero terrestre. Solo aporta algo a la saturación (cosa que demsotró no se efectiva para sacar a los defensores de sus escondites). Ahora, supuestamente, volvieron los bombardeos a algunas zonas.. aún son solo reportes, no los vi en video como para asegurarlo. Los Bradley y los Leo ya están en ucrania, y aún no se vieron en combate. Por eso supongo que los ucranianos se están guardando algunas cosas para usarlas... En realidad creo que los ucranianos quieren llevar todo al frente ya mismo, pero la guianza desde el exterior los obliga a guardar una fuerza interesante para un contragolpe exitoso. Es lo que pienso. saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982