Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3279759" data-attributes="member: 10697">Exacto, pienso igual. Rusia se queda corta con la exploración/identificacion/designación de objetivos en el &quot;segundo escalón&quot;, y aún no sé si tienen las armas necesarias para hacer ese tipo de ataque desde lejos si tuvieran esa exploración.Hoy en día es muy difícil sin el control aéreo realizar la búsqueda de objetivos en el segundo escalón, y aún más difícil atacarlos (porque serían objetivos móviles como agrupaciones de personal, movimientos de unidades militares de un frente a otro, blindados, artillería, logística, comunicaciones, enlaces, etc). Todo lo que opera en retaguardia. Los drones medianos resultaron ineficaces o imposibilitados de sobrevivir en un ambiente de guerra de alta intensidad.Por eso pienso cada vez más que Rusia tuvo una ventana para acabar la guerra en pocas semanas: fue cuando las defensas antiaereas ucranianas estaban muy debilitadas al inicio del ataque ruso, creo que ahí tenían que apretar lo suficiente para terminar de destruirlas definitivamente y dominar el cielo por unos días/semanas, aplicando mano de hierro en las fronteras no dejando entrar camión, camioneta, autobús, nada que pudiera cargar armas mientras desde tierra se hacía el resto del trabajo de ahogar al ejército ucraniano. Desde el aire, a gran altitud, vigilar los movimientos terrestres ucranianos y limitarlos al máximo. Requería un despliegue enorme de medios SIGINT, drones y aviones de exploración todo tiempo, y aviones capaces de realizar ataques de precisión (o no) volando constantemente sobre Ucrania. O sea, una campaña aérea con todas las letras. No la hubo, o no fue suficiente, o no se tuvieron los medios o la capacitación fue deficiente.Saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3279759, member: 10697"] Exacto, pienso igual. Rusia se queda corta con la exploración/identificacion/designación de objetivos en el "segundo escalón", y aún no sé si tienen las armas necesarias para hacer ese tipo de ataque desde lejos si tuvieran esa exploración. Hoy en día es muy difícil sin el control aéreo realizar la búsqueda de objetivos en el segundo escalón, y aún más difícil atacarlos (porque serían objetivos móviles como agrupaciones de personal, movimientos de unidades militares de un frente a otro, blindados, artillería, logística, comunicaciones, enlaces, etc). Todo lo que opera en retaguardia. Los drones medianos resultaron ineficaces o imposibilitados de sobrevivir en un ambiente de guerra de alta intensidad. Por eso pienso cada vez más que Rusia tuvo una ventana para acabar la guerra en pocas semanas: fue cuando las defensas antiaereas ucranianas estaban muy debilitadas al inicio del ataque ruso, creo que ahí tenían que apretar lo suficiente para terminar de destruirlas definitivamente y dominar el cielo por unos días/semanas, aplicando mano de hierro en las fronteras no dejando entrar camión, camioneta, autobús, nada que pudiera cargar armas mientras desde tierra se hacía el resto del trabajo de ahogar al ejército ucraniano. Desde el aire, a gran altitud, vigilar los movimientos terrestres ucranianos y limitarlos al máximo. Requería un despliegue enorme de medios SIGINT, drones y aviones de exploración todo tiempo, y aviones capaces de realizar ataques de precisión (o no) volando constantemente sobre Ucrania. O sea, una campaña aérea con todas las letras. No la hubo, o no fue suficiente, o no se tuvieron los medios o la capacitación fue deficiente. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982