Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3283802" data-attributes="member: 229">No. Girkin no hace eso. No te está hablando de la animación, sino de la batalla real. La animación lo que puede hacer es mostrar más o menos detalles. En este caso es evidente que no muestra más que una mera posición de los bandos; las bolitas con las banderas pueden ser desde un tipo con gomera a la estrella de la muerte, pasando por un cuerpo de ejército. No te dice nada sobre eso.Girkin alaba que en una animación de morondanga queda expuesto el problema:Se trata de un esquema excelente. Demuestra perfectamente un solo hecho: la defensa de Bajmut está construida de forma competente por las AFU. Hay reservas en la retaguardia, que se trasladan a las zonas amenazadas de forma oportuna y segura (ya que la Federación Rusa no tiene superioridad aérea y nuestras tropas tampoco son capaces de aislar el campo de batalla por otros medios). Como resultado, la única opción posible es &quot;atravesar&quot; frontalmente la defensa. Tácticamente hay éxitos, pero estratégicamente es una pérdida. Simplemente porque las operaciones de combate se llevan a cabo &quot;según las reglas&quot; del enemigo que lucha desde la defensa, que elige deliberadamente la defensa para ganar tiempo y ahorrar (para el futuro) recursos.El problema es que los rusos no pueden interrumpir los refuerzos y rotaciones porque no tienen superioridad aérea ni capacidad de maniobra.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3283802, member: 229"] No. Girkin no hace eso. No te está hablando de la animación, sino de la batalla real. La animación lo que puede hacer es mostrar más o menos detalles. En este caso es evidente que no muestra más que una mera posición de los bandos; las bolitas con las banderas pueden ser desde un tipo con gomera a la estrella de la muerte, pasando por un cuerpo de ejército. No te dice nada sobre eso. Girkin alaba que en una animación de morondanga queda expuesto el problema: [I]Se trata de un esquema excelente. Demuestra perfectamente[B] un solo hecho:[/B] la defensa de Bajmut está construida de forma competente por las AFU. [B]Hay reservas en la retaguardia, que se trasladan a las zonas amenazadas de forma oportuna y segura (ya que la Federación Rusa no tiene superioridad aérea y nuestras tropas tampoco son capaces de aislar el campo de batalla por otros medios).[/B] Como resultado, la única opción posible es "atravesar" frontalmente la defensa. Tácticamente hay éxitos, pero estratégicamente es una pérdida. Simplemente porque las operaciones de combate se llevan a cabo "según las reglas" del enemigo que lucha desde la defensa, que elige deliberadamente la defensa para ganar tiempo y ahorrar (para el futuro) recursos.[/I] El problema es que los rusos no pueden interrumpir los refuerzos y rotaciones porque no tienen superioridad aérea ni capacidad de maniobra. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina