Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="DCxChubens" data-source="post: 3283825" data-attributes="member: 4367"><p>Si bien coincido lo que decis, en mi pensamiento (aclaro que soy medio tonto =P ), lo que aclara harry, es que tal vez se pueda aplicar en una situacion donde el adversario no cuente con medios SAMs, ya sea de corto, mediano o largo alcance.</p><p></p><p>Entiendo que un lanzamiento, por decir un ejemplo, de un Vikhr tal vez no sea tan riesgoso, ya que como explicaste, depende de un controlador aereo que designe, dejando que el helicoptero solo tome altura para disparar al objetivo iluminado.</p><p></p><p>O tambien podria ser que en las actuales zonas de combate, no haya un gran numero de objetivos viables para su uso y se prefiera usar armamento no guido con mayor dispercion de area.</p><p></p><p>De todas formas, ese numero bajo de misiles que digan, es relativo.</p><p></p><p>Es bajo en comparacion con USA? Seguramente, los stock de Hellfire deben ser inmensos, pero asi y todo recuerdo que en Irak y Afganistan, los pilotos de los Apache recibieron varios tirones de oreja por el alto uso de esos misiles.</p><p></p><p>A lo que voy, es que creo que ambos escenarios que plantean sean correctos y no tan correctos al mismo tiempo!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="DCxChubens, post: 3283825, member: 4367"] Si bien coincido lo que decis, en mi pensamiento (aclaro que soy medio tonto =P ), lo que aclara harry, es que tal vez se pueda aplicar en una situacion donde el adversario no cuente con medios SAMs, ya sea de corto, mediano o largo alcance. Entiendo que un lanzamiento, por decir un ejemplo, de un Vikhr tal vez no sea tan riesgoso, ya que como explicaste, depende de un controlador aereo que designe, dejando que el helicoptero solo tome altura para disparar al objetivo iluminado. O tambien podria ser que en las actuales zonas de combate, no haya un gran numero de objetivos viables para su uso y se prefiera usar armamento no guido con mayor dispercion de area. De todas formas, ese numero bajo de misiles que digan, es relativo. Es bajo en comparacion con USA? Seguramente, los stock de Hellfire deben ser inmensos, pero asi y todo recuerdo que en Irak y Afganistan, los pilotos de los Apache recibieron varios tirones de oreja por el alto uso de esos misiles. A lo que voy, es que creo que ambos escenarios que plantean sean correctos y no tan correctos al mismo tiempo! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba