Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 3283828" data-attributes="member: 3581"><p>Con el tema de los riesgos, estamos viendo aeronaves tirar salvas de cohetes sin guía. Pensemos lo mismo, pero con APKWS por ejemplo. Cuando la salva no llega a saturar (por la dispersión que que se aprecia), la precisión gana.</p><p></p><p>El concepto de iluminador-lanzador a cubierto es de hace décadas. Así operaban antiguamente los Kiowa Warrior y los Apache. Llevemos eso a la actualidad, con sensores y armamento que han ganado en performances (capacidad de detección, alcances, etc).</p><p></p><p>Agrego: gráfico de uno de los modos del Hellfire A (primera variante)</p><p><img src="https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/images/hellfire-trajectory4.gif" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>¿Si es redituable militar y económicamente? Me parece que en eso no hay duda por varios motivos:</p><p>Uno, porque municiones como Excalibur o Krasnopol te dan una elevada chance de impactar un objetivo, con todo lo que implica (menos consumo de munición, menos desgaste del cañón, menor exposición al fuego contra-batería, etc)</p><p></p><p>Dos: Por el momento no estamos viendo freno en lo militar (convencional) y económico. Los centenares de miles de tiros de artillería mensuales son un ejemplo. Ambos bandos están poniendo todo lo que pueden (Ucrania y Rusia), salvando las reservas. Y con el tema limitaciones (que las hay para todos) es por la simple razón que llevamos más de un año de un conflicto de alta intensidad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 3283828, member: 3581"] Con el tema de los riesgos, estamos viendo aeronaves tirar salvas de cohetes sin guía. Pensemos lo mismo, pero con APKWS por ejemplo. Cuando la salva no llega a saturar (por la dispersión que que se aprecia), la precisión gana. El concepto de iluminador-lanzador a cubierto es de hace décadas. Así operaban antiguamente los Kiowa Warrior y los Apache. Llevemos eso a la actualidad, con sensores y armamento que han ganado en performances (capacidad de detección, alcances, etc). Agrego: gráfico de uno de los modos del Hellfire A (primera variante) [IMG]https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/images/hellfire-trajectory4.gif[/IMG] ¿Si es redituable militar y económicamente? Me parece que en eso no hay duda por varios motivos: Uno, porque municiones como Excalibur o Krasnopol te dan una elevada chance de impactar un objetivo, con todo lo que implica (menos consumo de munición, menos desgaste del cañón, menor exposición al fuego contra-batería, etc) Dos: Por el momento no estamos viendo freno en lo militar (convencional) y económico. Los centenares de miles de tiros de artillería mensuales son un ejemplo. Ambos bandos están poniendo todo lo que pueden (Ucrania y Rusia), salvando las reservas. Y con el tema limitaciones (que las hay para todos) es por la simple razón que llevamos más de un año de un conflicto de alta intensidad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba