Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3289206" data-attributes="member: 10697">Por un lado, el M777 tiene la virtud (más que la deficiencia) de poder estar en movimiento tan solo luego de 3 minutos después del ultimo disparo. Es muy poco. Con ese tiempo se garantizan una altísima superviviencia ya que si el ENO tiene radares contrabatería, aún tiene que disparar y corregir el fuego. Solo suerte haría que un disparo contrabatería, con la única infomación de un radar o sistema, acierte.Y si el ENO no tiene sistemas contrabaterías, el fuego de respuesta aún es más lento o mucho más impreciso.Por lo general, un cañón dispara algunas rondas a la máxima tasa posible e inmediatamente se mueve, para evitar el fuego de respuesta. Por eso es tan importante tener aceitadas las zonas defensivas de bombardeo, y las comunicaciones para la correcta/eficiente corrección del fuego.Por otro lado, con el tema de la corrección del fuego y los observadores avanzados, la charla surgió por los casos en donde los rusos atacan las líneas ucranianas; en general, tienen un dron sobre o ligeramente por detrás de las propias líneas a varios metros de altura, y por lo tanto tienen una visión panorámica provilegiada del campo de batalla (mucha mejor visión de la que tendría un OA). El mismo dron hace de exploración e identificación de elementos enemigos, y según entiendo, lo usan para corregir el fuego, y dirigirlo adonde lo necesiten.En otras situaciones, o en ausencia de drones, sí necesitarían OAs, y desconozco si los usan bien o no.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3289206, member: 10697"] Por un lado, el M777 tiene la virtud (más que la deficiencia) de poder estar en movimiento tan solo luego de 3 minutos después del ultimo disparo. Es muy poco. Con ese tiempo se garantizan una altísima superviviencia ya que si el ENO tiene radares contrabatería, aún tiene que disparar y corregir el fuego. Solo suerte haría que un disparo contrabatería, con la única infomación de un radar o sistema, acierte. Y si el ENO no tiene sistemas contrabaterías, el fuego de respuesta aún es más lento o mucho más impreciso. Por lo general, un cañón dispara algunas rondas a la máxima tasa posible e inmediatamente se mueve, para evitar el fuego de respuesta. Por eso es tan importante tener aceitadas las zonas defensivas de bombardeo, y las comunicaciones para la correcta/eficiente corrección del fuego. Por otro lado, con el tema de la corrección del fuego y los observadores avanzados, la charla surgió por los casos en donde los rusos atacan las líneas ucranianas; en general, tienen un dron sobre o ligeramente por detrás de las propias líneas a varios metros de altura, y por lo tanto tienen una visión panorámica provilegiada del campo de batalla (mucha mejor visión de la que tendría un OA). El mismo dron hace de exploración e identificación de elementos enemigos, y según entiendo, lo usan para corregir el fuego, y dirigirlo adonde lo necesiten. En otras situaciones, o en ausencia de drones, sí necesitarían OAs, y desconozco si los usan bien o no. saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina