Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 3298130" data-attributes="member: 5615"><p>Lo que dice el Twitter es esto:</p><p></p><p><strong><em>Sale nuevo reporte de la situación en Ucrania. Vamos con cifras concretas y el análisis de algunos hechos aledaños relacionados con la invasión. Lo primordial, arranca otra semana y Bahkmut sigue sin caer a nueve meses de iniciado el asalto ruso. Es todo un parto para Putin</em></strong></p><p></p><p>Luego pusiste:</p><p></p><p><strong><em>A cada mes que pasa... Hay cosas que cada vez se hacen más tangibles.</em></strong></p><p></p><p>A lo que respondo:</p><p></p><p><em><strong>Otra visión sería que el ejército ucraniano no pudo rechazar a los Wagner hace nueve meses atrás ni contenerlos en la toma de la ciudad hoy, que ni siquiera es el ejército regular ruso.</strong></em></p><p><em><strong></strong></em></p><p><strong><em>Eso también es tangible.</em></strong></p><p></p><p>Y es muy claro que a lo que me refiero no es si las tropas son de uno u otro, sino que si es parto para Putin, también lo es para los ucranianos que hacen nueve meses no pudieron rechazar a los rusos, ni impideron que entraran a la ciudad, pierden terreno todos los días y tienen pérdidas terribles ( y no digo que los rusos no las tengan). Tambien puse que Wagner no trabaja solo.</p><p></p><p>Nacho dirá lo que quiera pero si es un parto para Putin, para los ucranianos es peor aún, porque mantienen una ciudad por una decisión política, no estratégica, consumiendo recursos que necesita para su tan mentada ofensiva.</p><p></p><p>Por no hablar que sacrifican vidas humanas en un objetivo perdido</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ceteu, post: 3298130, member: 5615"] Lo que dice el Twitter es esto: [B][I]Sale nuevo reporte de la situación en Ucrania. Vamos con cifras concretas y el análisis de algunos hechos aledaños relacionados con la invasión. Lo primordial, arranca otra semana y Bahkmut sigue sin caer a nueve meses de iniciado el asalto ruso. Es todo un parto para Putin[/I][/B] Luego pusiste: [B][I]A cada mes que pasa... Hay cosas que cada vez se hacen más tangibles.[/I][/B] A lo que respondo: [I][B]Otra visión sería que el ejército ucraniano no pudo rechazar a los Wagner hace nueve meses atrás ni contenerlos en la toma de la ciudad hoy, que ni siquiera es el ejército regular ruso. [/B][/I] [B][I]Eso también es tangible.[/I][/B] Y es muy claro que a lo que me refiero no es si las tropas son de uno u otro, sino que si es parto para Putin, también lo es para los ucranianos que hacen nueve meses no pudieron rechazar a los rusos, ni impideron que entraran a la ciudad, pierden terreno todos los días y tienen pérdidas terribles ( y no digo que los rusos no las tengan). Tambien puse que Wagner no trabaja solo. Nacho dirá lo que quiera pero si es un parto para Putin, para los ucranianos es peor aún, porque mantienen una ciudad por una decisión política, no estratégica, consumiendo recursos que necesita para su tan mentada ofensiva. Por no hablar que sacrifican vidas humanas en un objetivo perdido [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba