Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3298227" data-attributes="member: 569">no estoy de acuerdo...una cosa es el numero nominal...y otra el real.ucrania tiene un solo frente de combate...el este...no mas.rusia, debe seguir manteniendo lo que numeras, en frentres como el bielorruso, fines, baltico, chino y ante una posibilidad de conflicto otan.es como comparar quien tenia mas tanques en vietnam...sobre misiles cruceros, si coincido. incluso se dispararon mas en un año, que en 10 en irak.medios defensa AA?...mismo punto que lo que marque anteriormente...especiamente, con la gran cantidad de manpads entregados desde occidente.por supuesto!!...nominalmente!.realmente?...no.con solo ver cuantos awacs operan uno y otro lado, marcamos la diferencia en el concepto tecnologico...mas alla de rc135, drones electronicos, desplazamientos de satelites y demas.lo que marcas sobre la equidad de fuerza aerea, si, rusia es mas moderna y capaz...pero no asi a nivel numero de frente o de soporte c4i.entraron hace poco en servicio...si, no hay parangon.es un conflicto terrestre, no hay conflicto naval...y de por si, se marcaron pautas para el transito mercante naval, incluso el ucraniano.es correcto.misil que apunta principalmente a medios antibalisticos...que en si, no tiene ucrania de mediano alcance...es como la pintura zimerip de los tiger.si, pero los puntos fundamentales en el combate defensivo que aplica ucrania, esta ultima tiene superioridad frente a la rusa...control, comunicacion, computacion, comando, inteligencia y electronica.cuando tenes estos elementos en supremacia, las fuerzas superiores terminan ahogandose en los avances... es por eso, que las grandes potencias, siempre terminan perdiendo frente a paises con medios AT, SAM y electronica detras....respaldados por un grande.saludos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982