Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Roland55" data-source="post: 3300395" data-attributes="member: 50668">No lo tomes a mal, pero es el peor argumento que podes poner.No es lo mismo el MT-12/T-12, que los BTR o los T-54/54/62 o que usen mosin o cualquier cosa, no tiene nada que ver...hay capacidades minimas que se tienen que tener en cuenta a la hora de llevar X sistema de armas al conflicto, por mas que tengas millones, si es obsoleto, tiene una logistica muerta o no esta a la par de lo que se usa, no tiene sentido hacer semejante esfuerzo para enviarlo al combate. A menos que se trate de un caso muy desesperado (cosa que siempre descreen)Lo recontra repeti cuando aparecieron los primeros T-62, no tenian miras termicas, no estaban recorridos ni nada.... y para colmo en la ofensiva Ucraniana se terminaron perdiendo mas por abandono y problemas mecanicos que los que fueron destruidos en combate...un vehiculo en ese estado resta mas de lo que aporta. Recien muchos meses despues se empezaron a ver las unidades recorridas, modernizadas que tienen al menos una chance de cumplir con su cometido. Me vas a decir que van a servir los T-54 sin miras termicas o ERA?? Yo personalmente creo que lo toman a mal por que agrede un poco la imagen/orgullo de los pro-rusos, mostrando que usan blindados que solo el 3er mundo mantiene en servicio y en la mayoria de los paises con ejercitos modernos...estan en los museos...si me acusas de desinformar o tirar mier... me encantaria que me digas en que momento hice semejante cosa, por que nunca hago eso y es una acusacion bastante fuera de lugar.</blockquote>

[QUOTE="Roland55, post: 3300395, member: 50668"] No lo tomes a mal, pero es el peor argumento que podes poner. No es lo mismo el MT-12/T-12, que los BTR o los T-54/54/62 o que usen mosin o cualquier cosa, no tiene nada que ver...hay capacidades minimas que se tienen que tener en cuenta a la hora de llevar X sistema de armas al conflicto, por mas que tengas millones, si es obsoleto, tiene una logistica muerta o no esta a la par de lo que se usa, no tiene sentido hacer semejante esfuerzo para enviarlo al combate. A menos que se trate de un caso muy desesperado (cosa que siempre descreen) Lo recontra repeti cuando aparecieron los primeros T-62, no tenian miras termicas, no estaban recorridos ni nada.... y para colmo en la ofensiva Ucraniana se terminaron perdiendo mas por abandono y problemas mecanicos que los que fueron destruidos en combate...un vehiculo en ese estado resta mas de lo que aporta. Recien muchos meses despues se empezaron a ver las unidades recorridas, modernizadas que tienen al menos una chance de cumplir con su cometido. Me vas a decir que van a servir los T-54 sin miras termicas o ERA?? Yo personalmente creo que lo toman a mal por que agrede un poco la imagen/orgullo de los pro-rusos, mostrando que usan blindados que solo el 3er mundo mantiene en servicio y en la mayoria de los paises con ejercitos modernos...estan en los museos... si me acusas de desinformar o tirar mier... me encantaria que me digas en que momento hice semejante cosa, por que nunca hago eso y es una acusacion bastante fuera de lugar. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina