Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3303853" data-attributes="member: 56083">Bueno otra noticia interesante. Ucrania declara oficialmente que 82 porciento de los heridos&nbsp; logran recuperarse para volver al combate. Hace unos meses, una fuente análoga rusa declaraba para los propios un 97 porciento (tendrán que disculparme pero no guardé esa fuente en su momento).[MEDIA=twitter]1646441627014115333[/MEDIA]Por qué me parece lógico que los rusos tengan una tasa de recuperación sensiblemente mejor que los ucranianos:1- El sistema de salud ruso es varias veces más grande que el ucraniano y su estado &quot;hospital por hospital&quot; antes de la guerra ya era necesariamente mucho mejor.2- Durante la guerra, varios reportes de prensa norteamericana destaparon que gran parte de las donaciones de equipo y suministros médicos para Ucrania desaparece en el hoyo negro de la corrupción. Los médicos y enfermeras denuncian que usualmente tienen que ir ellos mismos a comprar de su bolsillo suministros. Esto empezó en los primeros meses y no ha habido ningún tipo de reforma para encarar el problema.3- Los rusos tienen muchas veces más que los ucranianos todo tipo de vehículos para evacuaciones médicas. Principalmente helicóteros de carga, que no pasa un día sin que se declaren derribos de helicópteros ucranianos.4- De todo lo previo la única conclusión posible es que el sistema de salud ucraniano está rebalsado y sub equipado para encarar la atención médica. No es sorpresa que constantemente tengan que sacar heridos del país para ser tratados en la UE. Pero todos ya sabemos que un sistema de salud rebalsado (en cualquiera de sus fases) siempre lleva a una tasa de recuperación inferior.SUPONIENDO que para ambos bandos los KIA representen un 25 porciento del total de bajas (fómula estándar):- De cada 100 bajas, los ucranianos logran recuperar 61 hombres- De cada 100 bajas, los rusos logran recuperar 73 hombres</blockquote>

[QUOTE="alanch90, post: 3303853, member: 56083"] Bueno otra noticia interesante. Ucrania declara oficialmente que 82 porciento de los heridos logran recuperarse para volver al combate. Hace unos meses, una fuente análoga rusa declaraba para los propios un 97 porciento (tendrán que disculparme pero no guardé esa fuente en su momento). [MEDIA=twitter]1646441627014115333[/MEDIA] Por qué me parece lógico que los rusos tengan una tasa de recuperación sensiblemente mejor que los ucranianos: 1- El sistema de salud ruso es varias veces más grande que el ucraniano y su estado "hospital por hospital" antes de la guerra ya era necesariamente mucho mejor. 2- Durante la guerra, varios reportes de prensa norteamericana destaparon que gran parte de las donaciones de equipo y suministros médicos para Ucrania desaparece en el hoyo negro de la corrupción. Los médicos y enfermeras denuncian que usualmente tienen que ir ellos mismos a comprar de su bolsillo suministros. Esto empezó en los primeros meses y no ha habido ningún tipo de reforma para encarar el problema. 3- Los rusos tienen muchas veces más que los ucranianos todo tipo de vehículos para evacuaciones médicas. Principalmente helicóteros de carga, que no pasa un día sin que se declaren derribos de helicópteros ucranianos. 4- De todo lo previo la única conclusión posible es que el sistema de salud ucraniano está rebalsado y sub equipado para encarar la atención médica. No es sorpresa que constantemente tengan que sacar heridos del país para ser tratados en la UE. Pero todos ya sabemos que un sistema de salud rebalsado (en cualquiera de sus fases) siempre lleva a una tasa de recuperación inferior. SUPONIENDO que para ambos bandos los KIA representen un 25 porciento del total de bajas (fómula estándar): - De cada 100 bajas, los ucranianos logran recuperar 61 hombres - De cada 100 bajas, los rusos logran recuperar 73 hombres [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982