Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3304717" data-attributes="member: 55299"><p>Mariupol... de quien es ahora? Rusa o Ucraniana? </p><p>era una fortaleza y tenía una ciudad debajo de otra ciudad... era como tomar una ciudad 2 veces! o peor!</p><p></p><p>las defensas "hasta el último hombre" lo único que hacen es retrasar la caída de las plazas defendidas a costa de enormes perdidas humanas...</p><p></p><p>a Ucrania le conviene o convenía en ese momento prolongar la defensa de esos puntos? quizá... ya que al fin y al cabo ha logrado mantener el apoyo occidental y de hecho éste no ha hecho mas que incrementarse...</p><p></p><p>ahora.. le conviene seguir sacrificando soldados a costa de seguir retrasando la caída de puntos importantes (como es ahora Bajmut?) .... esa es la gran pregunta!</p><p>yo creo que Rusia tiene ( por condiciones naturales propias) de donde sacar mas soldados que Ucrania... si los siguen perdiendo y sacrificando de esa manera lo único que les va a quedar a Ucrania es que la pelea ya no sea con soldados propios sino "externos"... y eso es una escalada que dudo que alguien quiera (salvo los Ucranianos obvio!)</p><p></p><p>salvo la recaptura de Jerson... que lo pueden considerar como el "gran logro" de Ucrania de el último medio año... no veo yo en este momento nada de donde agarrarse para decir que la guerra les está resultando favorable en algún punto.</p><p>los reportes que vemos a diario indican que los Rusos avanzan, lento, calle por calle, trinchera por trinchera... pero avanzan.. y los Ucranianos retroceden..</p><p></p><p>no veo informes indicando que se derribaron X cantidad de cazas/helicópteros Rusos todos los días (con video y todo) como los veíamos hace un año... tampoco veo a los HIMARS con sus impactantes videos de ataques a depositos de municiones, centros de mando y esas cosas... y hace muuuucho que los Bayraktar dejaron de mostrarnos esas imágenes de ataques impunes a cuanta cosa Rusa pasara por debajo.</p><p></p><p>hoy veo todos los días algún video de Lancet pegándole a "algo" o videos de peleas de trincheras o de como una bomba guiada Rusa le pega a algo .....</p><p></p><p>o bien los Ucranianos no están pagando la pauta publicitaria y bien no hay mucho que mostrar!! y si ni por propaganda hay mucho para mostrar y lo único que vemos es a 3 o 4 Leopard2 andando en el barro en algún lugar no identificado (pero no disparando a nada) es por que , por lo menos por ahora, los Ucranianos no tienen iniciativa en nada.</p><p></p><p>todo parece indicar que están a la espera... veremos que pasa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3304717, member: 55299"] Mariupol... de quien es ahora? Rusa o Ucraniana? era una fortaleza y tenía una ciudad debajo de otra ciudad... era como tomar una ciudad 2 veces! o peor! las defensas "hasta el último hombre" lo único que hacen es retrasar la caída de las plazas defendidas a costa de enormes perdidas humanas... a Ucrania le conviene o convenía en ese momento prolongar la defensa de esos puntos? quizá... ya que al fin y al cabo ha logrado mantener el apoyo occidental y de hecho éste no ha hecho mas que incrementarse... ahora.. le conviene seguir sacrificando soldados a costa de seguir retrasando la caída de puntos importantes (como es ahora Bajmut?) .... esa es la gran pregunta! yo creo que Rusia tiene ( por condiciones naturales propias) de donde sacar mas soldados que Ucrania... si los siguen perdiendo y sacrificando de esa manera lo único que les va a quedar a Ucrania es que la pelea ya no sea con soldados propios sino "externos"... y eso es una escalada que dudo que alguien quiera (salvo los Ucranianos obvio!) salvo la recaptura de Jerson... que lo pueden considerar como el "gran logro" de Ucrania de el último medio año... no veo yo en este momento nada de donde agarrarse para decir que la guerra les está resultando favorable en algún punto. los reportes que vemos a diario indican que los Rusos avanzan, lento, calle por calle, trinchera por trinchera... pero avanzan.. y los Ucranianos retroceden.. no veo informes indicando que se derribaron X cantidad de cazas/helicópteros Rusos todos los días (con video y todo) como los veíamos hace un año... tampoco veo a los HIMARS con sus impactantes videos de ataques a depositos de municiones, centros de mando y esas cosas... y hace muuuucho que los Bayraktar dejaron de mostrarnos esas imágenes de ataques impunes a cuanta cosa Rusa pasara por debajo. hoy veo todos los días algún video de Lancet pegándole a "algo" o videos de peleas de trincheras o de como una bomba guiada Rusa le pega a algo ..... o bien los Ucranianos no están pagando la pauta publicitaria y bien no hay mucho que mostrar!! y si ni por propaganda hay mucho para mostrar y lo único que vemos es a 3 o 4 Leopard2 andando en el barro en algún lugar no identificado (pero no disparando a nada) es por que , por lo menos por ahora, los Ucranianos no tienen iniciativa en nada. todo parece indicar que están a la espera... veremos que pasa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba