Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3304752" data-attributes="member: 55299">pero Jarkov cuando fué capturada?es como decir Kiev!.. insisten con la &quot;defensa de Kiev&quot; cuando nunca estuvo en la intención de Rusia tomar Kiev... Jarkov se la quiso aislar ... los centros urbanos tan grandes son evitados por que insumen un enorme cantidad de recursos humanos y técnicos... aparte de tiempo!pero cuando los Rusos fueron por ciudades &quot;en serio&quot; las tomaron...&nbsp; Lisichansk, Severodonetsk, Mariupol, y ahora Bajmut.. .son ejemplos claros que cuando se va por algo se requiere mucho esfuerzo y machaque para poder entrar... Sloviank, Kramatiorsk son otros 2 ejemplos de ciudades muy grandes .... que se ataque una ciudad , incluso que se aisle o intente cortar sus vías de comunicación es parte de una acción que pretende , justamente , debilitar las defensas de un enemigo... no siempre la toma &quot;física&quot; de la ciudad será el objetivo .... y si lo es no será rápido ...quizá los ejemplos mas llamativos que contradicen esto fueron los de Melitópol y Severodonetsk en donde la defensa fué en un caso inexistente y en el otro mucho menor de lo que se esperaba. quizá eso marca también las propias intenciones de los habitantes y la región que tenían mas apuro por pasar a ser Rusas que por ser Ucranianas! en algunas la resistencia fué mayor por que se los permitía las propias instalaciones (caso Mariupol y azovstal) Bajmut es un caso interesante para ver...por lo demás... Jerson fué un gran triunfo mediático para Ucrania por que fué por el momento la única ciudad importante que recuperó.... es lo lindo del foro!... si todos pensáramos lo mismo esto sería demasiado aburrido!!abrazo!</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3304752, member: 55299"] pero Jarkov cuando fué capturada? es como decir Kiev!.. insisten con la "defensa de Kiev" cuando nunca estuvo en la intención de Rusia tomar Kiev... Jarkov se la quiso aislar ... los centros urbanos tan grandes son evitados por que insumen un enorme cantidad de recursos humanos y técnicos... aparte de tiempo! pero cuando los Rusos fueron por ciudades "en serio" las tomaron... Lisichansk, Severodonetsk, Mariupol, y ahora Bajmut.. .son ejemplos claros que cuando se va por algo se requiere mucho esfuerzo y machaque para poder entrar... Sloviank, Kramatiorsk son otros 2 ejemplos de ciudades muy grandes .... que se ataque una ciudad , incluso que se aisle o intente cortar sus vías de comunicación es parte de una acción que pretende , justamente , debilitar las defensas de un enemigo... no siempre la toma "física" de la ciudad será el objetivo .... y si lo es no será rápido ... quizá los ejemplos mas llamativos que contradicen esto fueron los de Melitópol y Severodonetsk en donde la defensa fué en un caso inexistente y en el otro mucho menor de lo que se esperaba. quizá eso marca también las propias intenciones de los habitantes y la región que tenían mas apuro por pasar a ser Rusas que por ser Ucranianas! en algunas la resistencia fué mayor por que se los permitía las propias instalaciones (caso Mariupol y azovstal) Bajmut es un caso interesante para ver... por lo demás... Jerson fué un gran triunfo mediático para Ucrania por que fué por el momento la única ciudad importante que recuperó.... es lo lindo del foro!... si todos pensáramos lo mismo esto sería demasiado aburrido!! abrazo! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982