Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3304974" data-attributes="member: 8629"><a href="https://twitter.com/charly0153">@charly0153</a>Hay rumores, anuncios, en redes sociales, sobre todo, según los cuales Rusia estaría preparando bombas pesadas de 3000 o 5000 kilos para acoplarlas los kits UMPK de navegación y guiado por GPS GLONASS...<img src="https://pbs.twimg.com/card_img/1649478557184172063/Q7q7KoxR?format=jpg&name=240x240" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />t.meСладков +ДОНБАСС. КИЕВ НАЧИНАЕТ ПОНИМАТЬ, ЧТО ДЖАВЕЛИНЫ, КОПТЕРЫ И «АБРАМСЫ» – ЭТО НИ ХРЕНА НЕ «ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ». Да, много дронов у противника - это плохо. В тактическом плане. А мы выходим на уровень другой...Cualquiera que conozca las bombas rusas (ahí tenéis el gráfico) sabrá que las dos bombas que se comentan (FAB-3000M54 y FAB-5000M54) no están diseñadas para ser aerodinámicas sino para estabilizar al máximo su trayectoria balística tras el lanzamiento, o sea, su caída, no planeotodas las bombas con la solución M54 son unos tochos de consideración que buscan caer mejor, no volar. También las FAB-1500M54, que se citaron en su momento. Por lo tanto, sobre el papel una estabilización M54 no es adecuada.<a href="https://twitter.com/charly0153/status/1649750805740658688/photo/1"><img src="https://pbs.twimg.com/media/FuUXnPUWYAAKIgS?format=jpg&name=small" alt="Imagen" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>El principal inconveniente es el anillo generador de vórtices del morro de estas bombas que forma conjunto con el estabilizador de cola. El anillo es lo menos aerodinámico que podamos citar y sería un pero importante a la hora de pretender que una de estas bombas consiga másalcance porque ofrece una gran resistencia. Para eso están las bombas con estabilizadores M-62 que son más aerodinámicas y más estilizadas, digamos. Eso explica porque hasta ahora lo que hemos visto son bombas FAB-500M62 con el kit UMPK<a href="https://twitter.com/charly0153/status/1649751486828617729/photo/1"><img src="https://pbs.twimg.com/media/FuUYOn5WAAEnxcR?format=jpg&name=small" alt="Imagen" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>A estas le fijas el kit UMPK que le otorga sustentación y maniobrabilidad y sí, las cosas tienen sentido. Es lo que se está denominando la "JDAM ortodoxa".Dicho todo esto, lo que veas. No tiene sentido pero si mañana aparece una FAB-3000M54 con kit UMPK que ha sido lanzada contra no se donde pues bueno, cosas más raras se han visto.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)