Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3305526" data-attributes="member: 56083">Bueno, hace unos días por fin me crucé con una cifra oficial ucraniana de la tasa de recuperación de personal herido, yo ya tenía la rusa. Con esos números en mano (tomándolos como vienen, en realidad pueden ser números muy diferentes) y redondeando ambos ejércitos en 700k ucranianos y 500k rusos, pude hacer algunas estimaciones (muy simples matemáticamente eh) acerca de cuántas bajas irrecuperables (heridos graves y muertos) puede absorber cada bando antes de que la tasa de desgaste alcance una suerte de "punto de quiebre" y/o que altere el balance de fuerzas.Otro dato duro es la cantidad garantizada de KIAs que tienen los rusos (con nombre y apellido), que ahora se acerca a los 30k con el posible techo estimativo de un 60 porciento más (50k). Un dato menos confiable es la cifra que sigue apareciendo en medios occidentales pro ucranianos de "alrededor de 100k muertos" (hoy apareció en una nota de Politico), pero igual la tomo de referencia. Otra cosa que estoy asumiendo es que para ambos bandos, los muertos representan el 25 porciento de las bajas, que es un dato estadístico bastante universal en las guerras. Por último, considero que grosso modo, se pueden considerar bajas "catastróficas" para un ejército cuando representan más de un 20 porciento de irrecuperables con respecto a la fuerza total. En otras palabras, lo que hice es muy pero muy estimativo, muchas variables están asumidas antes que confirmadas.No obstante esto es lo que me dieron las cuentas:- El techo estimativo de 50k KIA para los rusos (sumando/restando los WIA recuperables e irrecuperables, obvio) está muy pero muy por debajo del límite que pueden absorber. Significa una tasa de desgaste acumulado de un 10 porciento con respecto al total de la fuerza mobilizada, dejando en neto unos 445500 combatientes disponibles. Para llegar a un "punto de quiebre", los rusos tendrían que estar sufriendo el doble o más de KIA lo cual está muy lejos de lo que hoy en día se puede estimar con buena información.- Por otro lado, los ucranianos podrían estar sufriendo 100k KIA sin que eso los esté poniendo en una situación catastrófica, no obstante estando ya en una situación muy mala (22 porciento de desgaste acumulado). Los testimonios de los que están en el terreno corroboran una cantidad pasmosa de bajas. No obstante...- Incluso con el "peor escenario" para los ucranianos (100+k KIA) y el "mejor escenario" para los rusos (30k KIA), que es un ratio de KIA un poco mejor que 3:1 a favor de los rusos, los ucranianos mantienen una ventaja en cantidad de personal de 536k contra 467k. Esto posibilita que (en teoría) al mismo tiempo los ucranianos estén sufriendo bajas catastróficas, puedan mantener una postura defensiva generalmente exitosa y además que les den los números para acumular fuerzas ofensivas. Solamente para llegar a una paridad en números (no ventaja), los rusos necesitarían matar ucranianos en una relación mejor que 5:1.Esto significa que los ucranianos están ganando? No. En el maratón del desgaste, los rusos siguen con buena ventaja. No obstante, si bien los números de los rusos son buenos para mantener una postura defensiva, pasar de nuevo a una ofensiva operacional yo lo veo muy difícil a menos que se pongan a movilizar a mucha más gente o que hagan un trabajo de demolición catastrófica del ejército ucraniano durante la inminente ofensiva de primavera sufriendo (los rusos) muy pocas bajas.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982